Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[OMZ]

Понятно, спасибо за ответ.
Но на мой взгляд это не правильно, т.к, если бы нас отклонили по 1 части то не было бы штрафа из-за трех отклонений по 2 части, а так мы попали под штраф.

Все вопросы к законодателю)

[zakup]

кроме того, по моему мнению фраза на основании результатов рассмотрения вторых
говорит именно о процессе рассмотрения вторых частей, а в силу ч. 6 ст. 69 в ходе этого процесса могут вскрыться нарушения которые не доглядели при рассмотрении первых частей.

А я ч.6 понимаю несколько иначе.
До части 6 ст. 69 описывается процедура рассмотрения вторых частей и только их. А часть 6 является итогом рассмотрения и первых и вторых частей и в ней приводится исчерпывающий перечень оснований для отклонения и имеются отсылочные норма на процедуры рассмотрения первых и вторых частей. Ст. 69 не предусматривает возможность отклонения по первым частям, на стадии рассмотрения вторых частей.
Оно конечно логично дать возможность Заказчикам исправиться и отклонить заявку, ранее ошибочно допущенную, но прямого указания в тексте закона на это право я не нашел.

[OMZ]

кроме того, по моему мнению фраза на основании результатов рассмотрения вторых
говорит именно о процессе рассмотрения вторых частей, а в силу ч. 6 ст. 69 в ходе этого процесса могут вскрыться нарушения которые не доглядели при рассмотрении первых частей.

А я ч.6 понимаю несколько иначе.
До части 6 ст. 69 описывается процедура рассмотрения вторых частей и только их. А часть 6 является итогом рассмотрения и первых и вторых частей и в ней приводится исчерпывающий перечень оснований для отклонения и имеются отсылочные норма на процедуры рассмотрения первых и вторых частей. Ст. 69 не предусматривает возможность отклонения по первым частям, на стадии рассмотрения вторых частей.
Оно конечно логично дать возможность Заказчикам исправиться и отклонить заявку, ранее ошибочно допущенную, но прямого указания в тексте закона на это право я не нашел.

Рассматриваем то мы вторые части после проведения торгов, а вот в протоколе отражаем соответствует или не соответствует заявка участника в целом, а не отдельно вторые части. ч6ст69 дает нам возможные варианты несоответствия заявки. Я считаю можно отклонить с косяком в первой части.

[puzir]

Подскажите пожалуйста!
Комиссия при рассмотрении первых частей не заметила несоответствия характеристик предлагаемого товара техническому заданию. Протокол опубликовали. Может ли заказчик отклонить данную заявку при рассмотрение вторых частей, сославшись на ст. 31.
Товар не соответствует тз + не указана страна происхождения товара.
И каковы последствия?
Спасибо!

[AlexP]

Если есть нарушения по ст. 31 можете отклонить по этим основаниям.
Если закрыть глаза на то. что комиссия уже рассмотрела 1 части и признала их соответствующими всем требованиям, можно попробовать обосновать отклонение следующим образом.
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе , ...
ч.3 ст. 66
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак...наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара ...

Не соответствие товара требованиям ТЗ и отсутствие указания страны происхождения товара и есть "несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе ".

[Alienora]

Если есть нарушения по ст. 31 можете отклонить по этим основаниям.
Если закрыть глаза на то. что комиссия уже рассмотрела 1 части и признала их соответствующими всем требованиям, можно попробовать обосновать отклонение следующим образом.
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе , ...
ч.3 ст. 66
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак...наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара ...

Не соответствие товара требованиям ТЗ и отсутствие указания страны происхождения товара и есть "несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе ".

Думаю, не пойдёт. По вторым частям можно отклонить только из-за несоответствия именно вторых частей!

Если протокол разместили вчера, то на площадках(на Сбербанке точно) есть возможность в течение суток протокол отменить и разместить новый.
А если аукцион уже прошёл, то да: пытаться отклонить по вторым частям, но по соответствующим основаниям, а не потому. что в первой части несоответствие. Осторожнее!

[inagro]

Если есть нарушения по ст. 31 можете отклонить по этим основаниям.
Если закрыть глаза на то. что комиссия уже рассмотрела 1 части и признала их соответствующими всем требованиям, можно попробовать обосновать отклонение следующим образом.
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе , ...
ч.3 ст. 66
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак...наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара ...

Не соответствие товара требованиям ТЗ и отсутствие указания страны происхождения товара и есть "несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе ".

Я как бы не юрист вовсе, но разве тем самым комиссия не подписывает признание вины по 2 7.30:
(при рассмотрении первых частей)
"2. Отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок"

44, конечно, позволяет это - но КоАП....

[puzir]

Большое спасибо, понял вектор развития!

[Винтяра07112009]

Написано:

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 11 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Часть 3 статьи 66 - это конкретные показатели. То есть, если мы ошибочно допустили при рассмотрении первых частей, то на этапе рассмотрения вторых частей имеем право отклонить из-за несоответствия первой части???

[Дмитрий17]

Написано:

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 11 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Часть 3 статьи 66 - это конкретные показатели. То есть, если мы ошибочно допустили при рассмотрении первых частей, то на этапе рассмотрения вторых частей имеем право отклонить из-за несоответствия первой части???

вопрос спорный, но наверное да, отклонять.