Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 1

[Lena_jurist]

Добрый день!
Поправьте меня, если я не права. В рамках июньских изменений в 44-ФЗ привлечение экспертов, экспертных организаций Заказчиком поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 93 - не требуется?

Нет не так, ( ч. 4 ст.93), эдесь слово "не требуется", надо заменить на слово "не обязаны привлекать", причем "внешнюю экспертизу" по результатам контракта с ЕП пп.1-9,14,15,17-23,24 (только федеральных нужд), 25,26,28-30,32,33,36 ч.1 ст. 93 (единственный поставщик), а своими силами ("внутреннюю") экспертизу (ч.3 ст.94) с указанными пп. с ЕП обязаны проводить. Выше в этой теме прикреплено Положение об экспертизе своими силами, оно достойно внимания, но можно проводить экспертизу и без создания комиссии (не менее 5 чел.), хлопотное дело подписи собирать. И еще, надо иметь ввиду, что ст.41 это все о "внешней экспертизе", на проведение своими силами она не распотраняется. Таким образом, сущесвует обязанность проводить экспертизу,
причем перед каждой оплатой, к каждому акту приема-передачи.

Т.е. по этим исключениям достаточно будет сделать "внутреннюю экспертизу"?

[sviv]

Добрый день!
Поправьте меня, если я не права. В рамках июньских изменений в 44-ФЗ привлечение экспертов, экспертных организаций Заказчиком поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 93 - не требуется?

Нет не так, ( ч. 4 ст.93), эдесь слово "не требуется", надо заменить на слово "не обязаны привлекать", причем "внешнюю экспертизу" по результатам контракта с ЕП пп.1-9,14,15,17-23,24 (только федеральных нужд), 25,26,28-30,32,33,36 ч.1 ст. 93 (единственный поставщик), а своими силами ("внутреннюю") экспертизу (ч.3 ст.94) с указанными пп. с ЕП обязаны проводить. Выше в этой теме прикреплено Положение об экспертизе своими силами, оно достойно внимания, но можно проводить экспертизу и без создания комиссии (не менее 5 чел.), хлопотное дело подписи собирать. И еще, надо иметь ввиду, что ст.41 это все о "внешней экспертизе", на проведение своими силами она не распотраняется. Таким образом, сущесвует обязанность проводить экспертизу,
причем перед каждой оплатой, к каждому акту приема-передачи.

Т.е. по этим исключениям достаточно будет сделать "внутреннюю экспертизу"?

Да, достаточно "внутренней экспертизы".

[Lena_jurist]

А если решим-таки привлечь экспертов "со стороны" на безвозмездной основе, то нужно оформить с ними отношения? Или достаточно просто будет получить от них экспертное заключение и уведомление?

[sviv]

А если решим-таки привлечь экспертов "со стороны" на безвозмездной основе, то нужно оформить с ними отношения? Или достаточно просто будет получить от них экспертное заключение и уведомление?

Со "внешними" экспертами отношения оформляются. На безвозмездной не рекомендуют, где это указано, пока некогда найти. Появится время отпишу.
Существует договор на безвозмездной основе, в качестве приложения к нему : 1.образец экспертного заключения, 2. техническое задание. Именно по проведению экспертных заключений не рекомендуют или даже запрещают договора на безвозмездной основе, насчет запрещают не уверена...

[STD83]

Господа, а почему все говорят о том, что экспертиза "своими силами" должна проводиться несколькими людьми (эксперной комиссией), а не одним экспертом? Это где-то конкретно зафиксировано?

[Anna Efremova]

Ну, вот все прочитала и для себя сделала вывод, что
1. по всем конкурсным процедурам можно проводить экспертизу своими силами на основании созданного приказа;
2. привлекать сторонних экспертов с ЕП которые не вошли в исключение из правил (п.4 ст94).

Но у меня вопрос, а может ли включаться в состав экспертной комиссии контрактный управляющий и те кто входит в состав "Единой комиссии по закупкам".

[гос44]

Зачем комиссию, не проще одного человека назначить. Просто если создали приемочную комиссию, то при приемке должны присутствовать все 5 человек, нельзя 3 из 5, либо комиссию создавать 8 человек, чтобы могли присутствовать 5 человек. На учебе так разъясняли)

[гос44]

И зачем контрактного управляющего. Человек на приемке должен быть компетентен в этой закупке, т.е. если моющ. чистящие средства - то завхоз, если медикаменты - мед сестра и д т.

[гос44]

А вот вопросик, нужно ли крепить куда, на площадке (именно документа под экспертизу) не куда крепить) И как правильно оформлять документально экспертизу? Если у кого есть скиньте пожалуйста. yanysik27m@mail.ru

[Anna Efremova]

И зачем контрактного управляющего. Человек на приемке должен быть компетентен в этой закупке, т.е. если моющ. чистящие средства - то завхоз, если медикаменты - мед сестра и д т.

Про завхоза это само собой, а как быть с правильностью выполнения условий контракта, правильность оформления акта приема передачи. За это завхоз не может отвечать. Или я не права.