Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93) - архив 1

[dvinsko]

мы муниципальное образование ,желание есть дорогу отсыпать,как быть то теперь,составить дефектную ведомость и смету до 100 т р, выбрать на свое усмотрение подрядчика,заключить контракт,даже на сайте не размещать?

[sviv]

И что тогда из аукционной документации исключать это обоснование? Не срастается с позицией, что не надо проводить обоснование НМЦК, еще можно в тексте контракта это не писать, но чтобы вообще не обосновывать, в наше случае это никак не получится, если контракт заключен с ЕП по п.25 ч.1 ст.93.

а ничего, что вы согласовывать будете заключение с ЕП по п.25 по цене, предложенной участником??? Как вы ее обосновывать-то собрались?

оставьте аукционную документацию в покое, она не имеет никакого значения после того как в протоколе вы признали аук не состоявшимся.
п. 25 ч.1 ст. 93 это совершенно другая закупка и к несостоявшемуся ауку не имеет отношения.

+1

Полную ерунду пишите, с чего бы это другая закупка? Не состоявшийся электр. аукцион (подана и прошла одна заявка), заключаем с ЕП контракт по 25. ч.1 ст.93 контракт:
Даже способ определения поставщика не поменялся- этот способ ЭА.
1.) Как обосновывать? Обосновали НМЦК приоритетным методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), сделали запросы цен, обоснование войдет в состав аукц. документации, в этой документации находится и текст контракта.
2.) Текст контракта должен заключаться в той редакции, которая размещена на ООС, ничего из контракта убирать нельзя.
Ну что у Вас за манера выдергивать откуда-то отдельные цитаты и опровергать, абсолютно не приемлю!

[LilKas]

Мне кажется, что в случае с несостоявшимися торгами не следует ничего исключать из документации. Вы же не знали, что у вас торги не состоятся. Про включение Обоснования НМЦК для ПГ в аук документацию вообще не поняла)

[фанат Киркорова]

Объясните еще раз, пожалуйста. Теперь Заказчик, согласно поправкам п.4 ст 93), может заключать договора до 100 тыс руб в сумме не более 2 млн руб в год?

Именно!

[rus94]

Полную ерунду пишите, с чего бы это другая закупка? :

а с того это)

Статья 24. Способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
1. Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
2. Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Статья 93. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)
1. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях:

в тот момент, когда вы подобрались к статье 93 для заключениея контракта, конкуретные способы (а именно аук)
перестали существовать

Ну что у Вас за манера выдергивать откуда-то отдельные цитаты и опровергать, абсолютно не приемлю!

это не выдергивание, это как сказал коллега Фанат... "умение толковать так как нужно!"))))))))

[Irina09]

мы муниципальное образование ,желание есть дорогу отсыпать,как быть то теперь,составить дефектную ведомость и смету до 100 т р, выбрать на свое усмотрение подрядчика,заключить контракт,даже на сайте не размещать?

Если эта сумма у вас будет укладываться в годовой объем 2 млн. или 5%, отсыпайте... (Вы же не сельское поселение?).

[dvinsko]

Да , поселение.Если считать 2 открытых аукциона (кап ремонт водопровода и оборудования ВКХ) + закупки по договорам (бумага,канцтовары,)то больше 2 млн будет.

[sviv]

Мне кажется, что в случае с несостоявшимися торгами не следует ничего исключать из документации. Вы же не знали, что у вас торги не состоятся. Про включение Обоснования НМЦК для ПГ в аук документацию вообще не поняла)

Запросы предложений по ценам и обоснование НМЦК войдут в ПГ и затем, соответственно, в состав аукц. документации. После утверждения ПГ приказом заказчика, размещаем его на официальном сайте (хотя ст.21 действует с 01.01.2015г., но мы и сейчас это делаем) и далее уже размещаем извещения на осуществление закупок и аукц. документацию (в ней находятся запросы цен и обоснование НМЦК) , соблюдая при этом сроки по 44-ФЗ.
Все идет поочередно без больших перерывов. И, правильно, мы не знаем, что у нас торги не состоятся.

[STD83]

Уважаемый коллега. Давайте успокоимся. Если вы считаете, что мы не правы, вы имеете полное право менять свой ПГ, продолжать обосновывать НМЦК и т.д. Но я еще раз вас спрашиваю: "Это ничего, что вы согласовывать заключение с ЕП по п.25 будете по цене, предложенной участником??? Как вы ее обосновывать-то собрались?
Это ЕГО цена - поставщика! а не ваша!!! Для этого и убрали обязаность отчетности и обоснования по этому пункту! По-моему, все здесь логично.

Полную ерунду пишите

нет, просто мы эту норму толкуем так, как написал сам законодатель.

[sviv]

Полную ерунду пишите, с чего бы это другая закупка? :

а с того это)

Статья 24. Способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
1. Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
2. Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Статья 93. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)
1. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях:

в тот момент, когда вы подобрались к статье 93 для заключениея контракта, конкуретные способы (а именно аук)
перестали существовать

Ну что у Вас за манера выдергивать откуда-то отдельные цитаты и опровергать, абсолютно не приемлю!

это не выдергивание, это как сказал коллега Фанат... "умение толковать так как нужно!"))))))))

В продолжение дискуссии, которая может привести к единому пониманию, но поймут ли нас КО - вот тогда то и наступит момент истины! Цель моих дискуссий - кабы ненароком на штрафы не нарваться, а также и помочь кому на форуме такими вот дискуссиями (мнениями своими), а не просто тратить время в переписке, да и не дай бог кого-то поучать, причем асов (корифеев). Всех благодарю за переписку, но, чтобы мне с каким-либо мнением согласиться, хочу понять и обосновать, откуда это и зачем.
1.) Когда подобралась к ст.93 для заключ-я контракта беру документы (протоколы подвед-я итогов,контракты по несост-ся ЭА заключены с ЕП в декабре 2013 года для исполнения в 2014 году)- читаем:
а) Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, в нем п.2: "Признать откр. аукцион несостоявшимся и рекомендовать заказчику заключить гос.контракт с участником размещ-я заказа, признанным единственным участником открытого аукциона в электронной форме, по НМЦК, указ-й в извещении о проведении откр. аукциона в электронной форме, или по цене контракта, согласованной с таким участником размещения заказа и не превышающей НМКЦ."
б) Государственный контракт на оказание услуг по предоставлению.... извлечение из его 1-го абзаца:
"...Заказчик ... и Исполнитель... на основании Извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме, размещенного на сайте электронной торговой площадки (название площадки) "07" ноября 2013 г. код аукциона №______ и протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме Единой комиссией от 02 декабря 2013 г. №________, заключили настоящий Государственный контракт о нижеследующем:"
Таким образом, Ауки и их коды указаны в Протоколах подведения итогов аукциона, в заключенных контрактах с единственным участником аукциона - первые 19 цифр № извещения и контракта совпадают с кодом Аукциона, все это размещено на ООС, также в реестре контрактов Федерального казначейства на сайте до конца исполнения контракта. Как видно из прокомментированных мною документов Аукционы не перестали существовать, так и остались аукционами - ЭТО НЕ ДРУГАЯ ЗАКУПКА, и перед Росфиннадзором отчитывались об этих аукционах, по другому их никто не называл. Еще и приложили Постановление Правительства РФ, что соблюли метод определения поставщика путем проведения аукционов.