Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93) - архив 1

[dvinsko]

мне вообще сказали,что после изменений контракт до 100 т р можно заключать с подрядчиком без посылания коммерческих предложений пяти участникам. Вообщем ничего не понимаю, мы муниципальное образование ,желание есть дорогу отсыпать,как быть то теперь,составить дефектную ведомость и смету, выбрать на свое усматрение подрядчика,заключить контракт,даже в ЕИС (или ЕАС )не размещая?Подскажите люди товарищи господа

[rus94]

Вот и будете ваше "мнение" отстаивать когда придет КО с проверкой. Я работал в Арбитражном суде и трактовать норму закона умею так как нужно, а не так как хочется.

вам, когда вы работали в арбитражном суде, не рассказывали про "общую" и "специальную" нормы?

[sviv]

Вот и будете ваше "мнение" отстаивать когда придет КО с проверкой. Я работал в Арбитражном суде и трактовать норму закона умею так как нужно, а не так как хочется.

вам, когда вы работали в арбитражном суде, не рассказывали про "общую" и "специальную" нормы?

Ссылка на слайд 30 является эклектикой, это означает, что только в тексте контракта можно не указывать обоснование НМЦК, а если допустим заключили контракт с ед.поставщик по п.25 ч.1 ст.93 в случае несостоявшегося ЭА (была подана одна заявка), в данном примере в аукционной документации указывается обоснование НМЦК, в случае
применения приоритетного метода - сопоставимых рыночных цен, отражается весь запрос цен, таблица по расчету цены и стандартн. отклонения.

[Дмитрий17]

Ирина, абсолютно с Вами согласен, сам в суде общей юрисдикции когда то работал

[sviv]

Ирина, абсолютно с Вами согласен, сам в суде общей юрисдикции когда то работал

нет документов - нарушения порядка обоснования цены...
обоснование цены для каждой закупки должно быть? должно.
при заключении контракта с ЕП должно быть? нет, но возвращаемся на строчку выше

[LilKas]

Ирина, абсолютно с Вами согласен, сам в суде общей юрисдикции когда то работал

нет документов - нарушения порядка обоснования цены...
обоснование цены для каждой закупки должно быть? должно.
при заключении контракта с ЕП должно быть? нет, но возвращаемся на строчку выше

Думаю, стоит попросить разъяснения по этому поводу.
Лично мое мнение, это бред делать обоснование цены, когда в статье 93 сказано, что обоснование цены делать не надо. Зачем тогда было это писать?) просто указали, бы, что отчет о нецелесообразности не обязательно или там, в контракт не обязательно обоснование цены включать, но делать отдельно...))
Нам на семинаре говорили, что собирать кп не обязательно, но советуют собирать, чтобы можно было потом объяснить, почему именно по такой цене закупили. Единственное, что может быть можно просто брать инфо из интернета, не опасаясь, что сочтут недостоверными источники данных. Сделали скрин страницы с ценами и все, не запариваясь с тем, чтобы было видно наименование, адрес поставщика и тд и тп

[Li-lu]

Здравствуйте! У нас дом культуры - муниципальное казенное учреждение в сельском поселении с бюджетом чуть больше 100 тыс. Скажите, в связи с новыми изменениями п.4 ст.93 закупки у единственного поставщика не должны превышать 2 млн, но тут же сказано, что данный пункт не применяется к сельским поселениям. То есть сельские поселения в этом не имеют вообще никаких ограничений и могут закупать у единственных поставщиков сколько угодно?
И второй вопрос, обязан ли дом культуры применять пункт 5 ст.93 с ограничением до 50% совокупного годового объема закупок?

[скорпиос]

Ну чего вы все так испугались? Вам же дали волю по п.4 до 2 млн. Вот и не парьтесь, смело заключайте договора. Так сказать без лишних хлопот. А по п. 5 это ещё дополнительный бонус к п.4. Теперь для малобюджетников вообще не проблема закупок до 100 тыс. Или вы ещё не прочувствовали своё счастье?

[ДДУ]

Объясните еще раз, пожалуйста. Теперь Заказчик, согласно поправкам п.4 ст 93), может заключать договора до 100 тыс руб в сумме не более 2 млн руб в год?

[STD83]

Если взять наше МБОУ, то я как контр. упр. пришла в марте, до марта уже заключено 5 контрактов без запросов ком. предлож. и обоснований. Мне как быть, собирать все это задним числом?

КУ несет за это персональную ответственность, которую к вам не могут применить. Вас не было. По-моему, проверяющим это уже будет неинтересно проверять, если нормы уже нет. Хотите-собирайте.

п.1 ст.1.7 КоАП: Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
конкретно для нынешнего КУ ответственности не наступит, а вот юр.лицо могут привлечь....ИМХО