Вопросы: право на поставку и дилерские сертификаты

[vinni]

Получается у нас следующее: Заказчик в начале своей деятельности по ФЗ-223 может составить регламент о закупках с содержанием статей и положений, которые его устраивают. И где тогда права поставщика? Получается если я заказчик, составляю регламент, где можно трактовать текст как угодно... И потом мне никто не указ..... Я ЖЕ РУКОВОДСТВУЮСЬ СВОИМ ПОЛОЖЕНИЕМ О ЗАКУПКАХ...... САМОУПРАВСТВО.....

[usax]

Именно так. Чем я и не люблю 223 ФЗ, что у поставщика никаких прав, только обязанности. А у заказчика никаких обязанностей, только права

[vinni]

:-): Именно так. Чем я и не люблю 223 ФЗ, что у поставщика никаких прав, только обязанности. А у заказчика никаких обязанностей, только права

А в ФЗ-44 проще чем в ФЗ-223???????????? Я последний раз принимал участие по ФЗ-94 в аукционах электронных....
По моему напрвлению, честно выиграных аукционов каждый 7, в 2013 году.

[usax]

:-): Именно так. Чем я и не люблю 223 ФЗ, что у поставщика никаких прав, только обязанности. А у заказчика никаких обязанностей, только права

А в ФЗ-44 проще чем в ФЗ-223???????????? Я последний раз принимал участие по ФЗ-94 в аукционах электронных....
По моему напрвлению, честно выиграных аукционов каждый 7, в 2013 году.

Вы откройте оба закона и посмотрите. 44ФЗ под сотню страниц, где прописано абсолютно все (по сути это тот же 94фз, просто с некоторыми дополнениями). А в 223ФЗ несколько страничек, которые отсылают к положению о закупках заказчика)))

[vinni]

:-): Именно так. Чем я и не люблю 223 ФЗ, что у поставщика никаких прав, только обязанности. А у заказчика никаких обязанностей, только права

А в ФЗ-44 проще чем в ФЗ-223???????????? Я последний раз принимал участие по ФЗ-94 в аукционах электронных....
По моему напрвлению, честно выиграных аукционов каждый 7, в 2013 году.

Вы откройте оба закона и посмотрите. 44ФЗ под сотню страниц, где прописано абсолютно все (по сути это тот же 94фз, просто с некоторыми дополнениями). А в 223ФЗ несколько страничек, которые отсылают к положению о закупках заказчика)))

Выходит, что все эти положения не препятствуют коррупции, а наоборот толкают на сговор с Заказчиком......

[usax]

Именно так. Заказчик вообще может провести закупку просто для анализа рынка, для получения цен и в любой момент ее отменить. А далее работать со своим поставщиком, зная реальные цены на рынке и зная сколько попросить отката... Как-то так... Печально...

[Yorky]

По теме: даже для меня как Заказчика по 223-требование дилерства-странный момент...И тонкий...Попахивает 135-ФЗ это раз.

И два: если в документации такого требования нет и оно появляется (ну фантастика так-то) как критерий ДОПУСКА - то я бы попробовала обжаловать и выше статью КОАПа рисовали... Если это ОЦЕНКА, то не так страшно, но той же статьей попахивает...

И три: в некоторых случаях требовать "дилерство"-"партнерство" все же можно имхо, но это совсем другая история=)

[vinni]

По теме: даже для меня как Заказчика по 223-требование дилерства-странный момент...И тонкий...Попахивает 135-ФЗ это раз.

И два: если в документации такого требования нет и оно появляется (ну фантастика так-то) как критерий ДОПУСКА - то я бы попробовала обжаловать и выше статью КОАПа рисовали... Если это ОЦЕНКА, то не так страшно, но той же статьей попахивает...

И три: в некоторых случаях требовать "дилерство"-"партнерство" все же можно имхо, но это совсем другая история=)

А можете сказать на какие конкретно статьи нужно обратить внимание?????
Могу в личку кинуть письмо, где Заказчик требует дилерство..

[usax]

Скажу просто. 223 ФЗ - ни о чем. Денежные потоки по 223 ФЗ - из собственных средств заказчика, а не из бюджета. А то, что к собственным средствам другое отношение - это и ежу понятно. И заказчик пишет то, на что горазда его фантазия. Главное чтобы это что - то соответствовало его положению о закупках (четких ограничений к составлению которого также нет).. Вот и все. Если нет противоречий между ТЗ и положением о закупках заказчика - все в рамках

[Melvinxx]

По теме: даже для меня как Заказчика по 223-требование дилерства-странный момент...И тонкий...Попахивает 135-ФЗ это раз.

И два: если в документации такого требования нет и оно появляется (ну фантастика так-то) как критерий ДОПУСКА - то я бы попробовала обжаловать и выше статью КОАПа рисовали... Если это ОЦЕНКА, то не так страшно, но той же статьей попахивает...

И три: в некоторых случаях требовать "дилерство"-"партнерство" все же можно имхо, но это совсем другая история=)

Конечно, можно требовать "дилерство" - я покупаю автомобиль, и я пишу с списке обязательных документов:
"копию свидетельства дилера, подтверждающего, что участник закупки является уполномоченным дилером производителя закупаемого автомобиля в России и уполномочен на розничную продажу автомобилей такого производителя".
Но, извините, это прописано в документации о закупке. Придумывать какую-то бумажку на этапе допуска заявок - однозначное нарушение.