от общей стоимости Товара по Договору
Необоснованное обогащение.
Из моего опыта (обычный договор, не по 223-му, штрафные 1% в день от общей суммы договора)
Покупатель просрочил срок оплаты. Решение суда:
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать
кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие
ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего
исполнения обязательств по оплате противоречит принципу юридического равенства,
предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные
условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не
исполненное в срок обязательство, но и за то обязательство, которое было выполнено
надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения
кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/2014.
! спасибо
