Я буду мстить, и мстя моя будет страшна!

Прочие вопросы, не подходящие под тематики остальных разделов форума госзакупок. Свободное общение. Без рекламы.

Re: Исполнение Договора

Сообщение 1year » 15 янв 2018, 17:57

samarov писал(а):Привлечение соисполнителя не является нарушением, это условие Договора.
Отклонение меня-победителя, на основании 4х самолетов, на момент рассмотрения 2х частей заявок у меня было 3,
а исполнителю заказчик разрешил выполнить Договор на 2х самолетах.


мне кажется, в вас больше обида говорит, уж извините. даже в решении УФАС к закупке есть такая формулировка:
"при выполнении работ...
располагать
четырьмя суднами".
вы не подтвердили в составе заявки, что располагаете таким количеством.
победитель выполнил работы двумя. и...что из этого? ну вот не "пригодились" еще два :-):
работы выполнены? выполнены.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 2877
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 214 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 174

Re: Исполнение Договора

Сообщение samarov » 15 янв 2018, 18:49

Требование подтверждения в составе заявки 4х самолетов отсутствует.
Исполнение работ на 4х самолетах это условие исполнения договора, описанное в техническом задании.
Оно нарушено. На таких условиях я мог исполнить договор, тем более я владел четырьмя самолетами.
Четвертый был введен в Сертификат 14.12.2917, а регламентный срок подписания договора 15.12.2017.
Конечно обидно.











о

samarov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 янв 2018, 16:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение Договора

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 20:09

NadinTB555 писал(а):Можно вопрос: закупка годичной давности, в каком виде Вы хотите получить эту самую справедливость?

Привет!
+100500!!!
Если оспаривать в административной плоскости Протокол подведения итогов - 3 месяца срок исковой давности.
Если оспаривать результаты торгов в гражданско-правовом аспекте - 1 год срок исковой давности.
Сроки прошли!
Что касается возмещения убытков - срок исковой давности 3 года, но без оспаривания Протокола и самих торгов,
не взыскать.
Поезд ушёл Самолет улетел.

И, видимо, я не ошибался, уже это аук на форуме обсуждался год назад...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8878
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 277 раз.
Поблагодарили: 1013 раз.
Роль: Поставщик

Re: Исполнение Договора

Сообщение samarov » 15 янв 2018, 20:32

Leksele писал(а):
NadinTB555 писал(а):Можно вопрос: закупка годичной давности, в каком виде Вы хотите получить эту самую справедливость?

Привет!
+100500!!!
Если оспаривать в административной плоскости Протокол подведения итогов - 3 месяца срок исковой давности.
Если оспаривать результаты торгов в гражданско-правовом аспекте - 1 год срок исковой давности.
Сроки прошли!
Что касается возмещения убытков - срок исковой давности 3 года, но без оспаривания Протокола и самих торгов,
не взыскать.
Поезд ушёл Самолет улетел.

И, видимо, я не ошибался, уже это аук на форуме обсуждался год назад...


А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

samarov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 янв 2018, 16:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение Договора

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 20:48

samarov писал(а):А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

На усмотрение суда, но он не пойдет на это.
Договор исполнен.
Даже если вы правы, то
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны
судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской
Федерации в Определении от 16.07.2009 N 739-О-О, "положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица, по существу воспроизведенное применительно к процедуре
размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд в части 5 статьи 10 Закона о размещении заказов,
направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность
договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление
нарушенных прав заинтересованного лица и не может рассматриваться как нарушающее
конституционные права заявителя
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8878
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 277 раз.
Поблагодарили: 1013 раз.
Роль: Поставщик

Пред.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group