Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 19 дек 2017, 01:13

ДиМкА писал(а):С их точки зрения, получается вообще не нужно в эти реестры смотреть и проверять компенсационные фонды.

Они это НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ!
Вот из свежих
Законодательством не урегулировано установление требования о предоставлении сведений о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, отсутствует, в связи с этом заказчиком не установлена форма подачи таких сведений.
Единственным субъектом, имеющим обязанность по подтверждению сведений о фактическом совокупном размере обязательств по договорам подряда, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, является сам подрядчик. Только участник электронного аукциона может обладать достоверной информацией о таком размере обязательств, ответственность за которую несет также такой участник.
При указанных обстоятельствах участник электронного аукциона самостоятельно определяет возможность участия в данной закупке согласно соответствующему уровню ответственности по обязательствам, определенным в реестре членов саморегулируемой организации.
На этапе рассмотрения вторых частей заявок участников закупки у аукционной комиссии отсутствовали сведения и достоверные доказательства, свидетельствующие о предоставлении участником закупки сведений, не соответствующих требованиям документации. В связи с чем, антимонопольный орган приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях аукционной комиссии по порядку рассмотрения второй части заявки ООО «........"
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 19 дек 2017, 12:57

Посоветуйте, как быть? Написать письмо Заказчику, что в соответствии с 44-ФЗ он обязан расторгнуть договор, так как подрядчик не соответствует требованиям? или сразу юристу передавать - и в суд?
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 00:00

Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС :bra_vo: :bra_vo: :bra_vo:
Вложения

Решение.jpg [ 212.67 KiB | Просмотров: 77 ]

Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Alienora » 21 дек 2017, 00:30

Deimos писал(а):Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС :bra_vo: :bra_vo: :bra_vo:

да, интересная логика у вашего УФАС. :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 8197
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 1179 раз.
Роль: Заказчик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 00:39

Alienora писал(а):
Deimos писал(а):Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС :bra_vo: :bra_vo: :bra_vo:

да, интересная логика у вашего УФАС. :hi_hi_hi:


и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал :-):
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 21 дек 2017, 11:08

Deimos писал(а):и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал :-):

Не запостил в жалобе - не было!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 13:15

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал :-):

Не запостил в жалобе - не было!


Leksele, дело в том, что действительно в поданной жалобе про СРО не было ни слова. В жалобе были доводы необоснованного отклона. Более того, жалоба была подана до подведения итогов аукциона. Соответсвенно на момент подачи жалобы я понятия не имел, кто "победитель"
Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.

Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 21 дек 2017, 13:24

Deimos писал(а):Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.
Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала

У вас пробелы в матчасти.
Курите Регламент (Приказ ФАС России от 19.11.2014 N 727/14
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2015 N 36262)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 15:35

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.
Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала

У вас пробелы в матчасти.
Курите Регламент (Приказ ФАС России от 19.11.2014 N 727/14
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2015 N 36262)


Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

ч. 6 ст. 3 315-ФЗ
Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В моем случае РОСТЕХНАДЗОР в августе 2017 г. исключил сведения из гос.реестра
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение m4mind » 21 дек 2017, 15:43

Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним

m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1565
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 109

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: AAU70, Alienora, Artem_8P, ASGOR, Алексей Урядников, Deimos, Google [Bot], Google Adsense [Bot], helpme32, ksnodkb, Leksele, milena340, OMZ, Галицкая, rus94, RusPro, torgi2018

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group