Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 21 дек 2017, 15:48

Deimos писал(а):Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

Я вам кислое!
А вы мне - соленое!
Дело в том, УФАС рассматривает только то, что написано в жалобе!
Остальное - по желанию....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 16:36

m4mind писал(а):Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним


я пообещал Заказчику, что победитель выполнять работы в полном объеме не будет.
руководство сказало, делу давать дальнейший оборот
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 16:39

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

Я вам кислое!
А вы мне - соленое!
Дело в том, УФАС рассматривает только то, что написано в жалобе!
Остальное - по желанию....


Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании. Я дополнил, в соответствии ч.15 ст.99.
На заседании, я не указывал, что победитель не является членом СРО. Я указывал на то, что данное СРО исключено из реестра. ФАС в своем решении подменил мои слова. Я голову на отсечение даю. Так как зачитывал с бумаги ранее подготовленной. В которой четко указывал на то, что прошу провести проверку соответствия СРО.
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение m4mind » 21 дек 2017, 16:42

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним


я пообещал Заказчику, что победитель выполнять работы в полном объеме не будет.
руководство сказало, делу давать дальнейший оборот


приколи фас - подай жалобу по внеплану и укажи, что комп.фондов нет, допуск необоснован
:-)

m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1565
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 109

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 21 дек 2017, 17:07

Deimos писал(а):Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании..

Учите матчасть!
НЕТ!
В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Вы имеете право просить в ходе проведения внеплановой проверки обратить внимание на конкретные положения АД
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 17:14

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании..

Учите матчасть!
НЕТ!
В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Вы имеете право просить в ходе проведения внеплановой проверки обратить внимание на конкретные положения АД

только лишь на АД? Или на протоколы подведения итогов?
и второй вопрос. я имею право обратить внимание, но в то же время ФАС имеет право не заметить мои просьбы?
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Leksele » 21 дек 2017, 17:17

Deimos писал(а):только лишь на АД? Или на протоколы подведения итогов??

на то на что жалоба
Deimos писал(а):и второй вопрос. я имею право обратить внимание, но в то же время ФАС имеет право не заметить мои просьбы?

Абсолютно точно! Вы можете заявить, но комиссия вправе не внять...
Дело в том, что это невозможно оспорить.
Протокол не ведется. Аудиозапись? сомнительно....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8695
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Поставщик

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 17:35

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):
m4mind писал(а):Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним


я пообещал Заказчику, что победитель выполнять работы в полном объеме не будет.
руководство сказало, делу давать дальнейший оборот


приколи фас - подай жалобу по внеплану и укажи, что комп.фондов нет, допуск необоснован
:-)


босс говорит - пиши в прокуратуру, мол хватит уже ФАСа
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС

Сообщение Deimos » 21 дек 2017, 18:04

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):только лишь на АД? Или на протоколы подведения итогов??

на то на что жалоба
Deimos писал(а):и второй вопрос. я имею право обратить внимание, но в то же время ФАС имеет право не заметить мои просьбы?

Абсолютно точно! Вы можете заявить, но комиссия вправе не внять...
Дело в том, что это невозможно оспорить.
Протокол не ведется. Аудиозапись? сомнительно....


Приму к сведению.
Но тогда мне не понятно, в самом решении ФАС говорит:
Комиссией Управления установлено, что из единого реестра исключены сведения о СРО "Васильки", но при этом сам участник является членом СРО "Васильки"

И возвращаясь к ч. 6 ст. 3 315-ФЗ

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.


Т.е. ФАС соглашается, что СРО "Васильки" утратило свой статус, но всё равно признает "победителя".
Некомпетентность ФАС?
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 975
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 53

нужно ли рассматривать 2 части заявок?

Сообщение С той стороны » 25 дек 2017, 21:44

Ситуация в следующем на меня поступали жалобы в ФАС. Жалоба на документацию, ограничение конкуренции путем включения требования о предоставлении лицензии. Суть - услуги управляющей компании, тех задание взято из приказа вышестоящей организации по нормированию в сфере закупок. Там полный перечень, чего управляющая должна делать и сколько на это можно денег потратить в том числе обслуживание и мелкий ремонт пож-охран.сигнализ. Соответственно указала, что надо лицензию. Каюсь конец года торопилась не подумала. По хорошему надо было разбить на 2 закупки., но раз в приказе написано даже размышлять не стала. Теперь вопрос, жалобу признают обоснованной, вынесут решение об устранении нарушений. Так документацию изменить нельзя это автоматически означает отмену закупки?
1. Если у нас срок рассмотрения вторых частей заявок ещё не прошёл, аукцион только сегодня состоялся, а рассмотрение жалобы завтра. Должны мы вторые части рассматривать и определять победителя или нет?
2. Один из участников закупки лицензию не представил. Заявку признаем не соответствующей так как документацией установлено требование о её наличии, ведь иначе не обоснованный допуск?
3. Если ФАС признает, что требование о лицензии и включение в техзадание работ по обслуживанию ПОС не законно, не подаст ли отклоненный участник жалобу на не обоснованное отклонение?
4. И самое страшное, какой штраф за данное нарушение и обязательно ли его выписывают?

С той стороны
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:15
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 25

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: -262-, AAU70, Alienora, ASGOR, Алексей Урядников, Dmitry_Kaz, ЕвгенийСПБ, Google Adsense [Bot], ksnodkb, Lefelia, milena340, Olgerd, Perecz, torgi2018, Yahoo [Bot], Ксения эконом, Дарья Юрьевна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group