Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 1

Re: Последствия нарушения экспертом требования об уведомлени

Сообщение sviv » 09 авг 2014, 22:43

strelec1958 писал(а):Я не об этом спрашиваю. Факт нарушения со стороны экспертной организации имеется. Какая будет ответственность эксперта?
Имеет ли экспертной заключение, проведенное с нарушением, юридическую силу?



С чего Вы взяли, что экспертное заключение с нарушением? Заключение будет иметь юр. силу, если оно соответствует предмету договора с Заком.
Ответственность эксперта в договоре с Заком д.быть расписана, в нем же и штрафные санкции д.быть предусмотрены согласно Постановл-ю прав-ва РФ. А Вы усматриваете факт нарушения со стороны экспертной организации в том, что поставщика (Вас), чью работу она проверяла,не уведомила?
Либо какое другое нарушение экспертная организация допустила, то с момента обнаружения ответственность по договору в виде штрафа, а если заказчик еще не успел оплатить, то не будет оплачивать эту работу, по которой экспертное заключение с нарушением, пока не будет добросовестного (правильного) заключения,и повторно будет его делать.
А в чем проблема у Вас, какой-нибудь подводный камень, который грозит Вам попасть в РНП? Из-за неврученного Вам уведомления от эксперта это никак не случится.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Последствия нарушения экспертом требования об уведомлени

Сообщение strelec1958 » 10 авг 2014, 07:37

В договоре эксперта с Заком никакой обязанности эксперта уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы не предусмотрено.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на Постановление Прав-ва.
Дело в том, что это экспертное заключение было положено в основу принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. И это решение уже вступило в законную силу - контракт расторгнут. При чем заказчик в отведенный мне на устранение нарушений 10-ти дневный срок всячески сопротивлялся, не отвечал на мои запросы или отвечал общими фразами - "там все написано". Руководитель контрактной службы вообще в отпуск ушла.

strelec1958
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 08:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Последствия нарушения экспертом требования об уведомлени

Сообщение sviv » 10 авг 2014, 09:22

strelec1958 писал(а):В договоре эксперта с Заком никакой обязанности эксперта уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы не предусмотрено.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на Постановление Прав-ва.
Дело в том, что это экспертное заключение было положено в основу принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. И это решение уже вступило в законную силу - контракт расторгнут. При чем заказчик в отведенный мне на устранение нарушений 10-ти дневный срок всячески сопротивлялся, не отвечал на мои запросы или отвечал общими фразами - "там все написано". Руководитель контрактной службы вообще в отпуск ушла.


Постановление Прав-ва РФ от 25.11.2013 № 1063
По частям 8-11 ст.95 №44-ФЗ:
"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
9. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ)
10. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.
11. Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта."

Если у Вас не подтвердила экспертиза нарушения условий контракта, то обжалуйте в КО (ФАС), при этом не упустите сроки подачи обжалования, в приказе МЭРа №537, да и в 44-ФЗ они указаны. Либо в судебном порядке.

По части 16 ст.95 в РНП в данном случае попадает Поставщик, а это означает, что лишаетесь права участвовать в закупках на 2 года согл.ч.9 ст 104:"Информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, исключается из указанного реестра по истечении двух лет с даты ее включения в реестр недобросовестных поставщиков."
Конечно, тяжелая ситуация, если какой-либо шанс есть выкарабкаться, то используйте его, надежда умирает последней.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Последствия нарушения экспертом требования об уведомлени

Сообщение strelec1958 » 10 авг 2014, 10:09

И все-таки дайте ссылку на постановление Прав-ва, где прописаны штрафные санкции для экспертов.

strelec1958
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 08:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Последствия нарушения экспертом требования об уведомлени

Сообщение sviv » 10 авг 2014, 10:35

strelec1958 писал(а):И все-таки дайте ссылку на постановление Прав-ва, где прописаны штрафные санкции для экспертов.

Из № 1063 Постан Прав-ва РФ положения и для экспертов при подготовке проекта договора включали, Министерство обязало во все договоры (контракты) его включать.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Приемочная комиссия и/или эксперт???

Сообщение ОльгаК » 20 авг 2014, 22:27

Добрый день!
Друзья, подскажите, никак не разберусь. Эксперт и приемочная комиссия взаимодополняют или взаимозаменяют друг друга? Ходила на семинар, где то пол года назад и там рассказывали, что вроде как сначала эксперт оценивает товар, делает заключение, потом приемочная комиссия его принимает на основании заключения эксперта. И при приемке, приемочная комиссия Заказчика и Подрядчик подписывает акт приемки, который затем утверждается Заказчиком. Так ли это? Я уже начинаю сомневаться что это правильно.

ОльгаК
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 20 авг 2014, 21:22
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Приемочная комиссия и/или эксперт???

Сообщение AlexP » 21 авг 2014, 10:17

Вы совершенно правильно рассуждаете.
Сначала эксперт дает свое заключение, а потом комиссия которая может и не принять товар на основании этого заключения.
При отсутствии разногласий и противоречий стороны подписывают Акт. Но возможно Акт будет с оговорками.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1612
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Приемочная комиссия и/или эксперт???

Сообщение Irina09 » 21 авг 2014, 15:25

ОльгаК писал(а):Добрый день!
Друзья, подскажите, никак не разберусь. Эксперт и приемочная комиссия взаимодополняют или взаимозаменяют друг друга? Ходила на семинар, где то пол года назад и там рассказывали, что вроде как сначала эксперт оценивает товар, делает заключение, потом приемочная комиссия его принимает на основании заключения эксперта. И при приемке, приемочная комиссия Заказчика и Подрядчик подписывает акт приемки, который затем утверждается Заказчиком. Так ли это? Я уже начинаю сомневаться что это правильно.


Сейчас в основном внутренняя экспертиза. Т.е. те, кто подписывает акт приемки, могут быть экспертами. И будет у вас 2 бумажки : акт приемки и акт экспертизы одновременно.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Приемочная комиссия и/или эксперт???

Сообщение ОльгаК » 22 авг 2014, 22:55

AlexP писал(а):Вы совершенно правильно рассуждаете.
Сначала эксперт дает свое заключение, а потом комиссия которая может и не принять товар на основании этого заключения.
При отсутствии разногласий и противоречий стороны подписывают Акт. Но возможно Акт будет с оговорками.

Скажите, а у вас нет формы экспертного заключения и акта приемочной комиссии?

ОльгаК
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 20 авг 2014, 21:22
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Приемочная комиссия и/или эксперт???

Сообщение sviv » 23 авг 2014, 17:22

ОльгаК писал(а):
AlexP писал(а):Вы совершенно правильно рассуждаете.
Сначала эксперт дает свое заключение, а потом комиссия которая может и не принять товар на основании этого заключения.
При отсутствии разногласий и противоречий стороны подписывают Акт. Но возможно Акт будет с оговорками.

Скажите, а у вас нет формы экспертного заключения и акта приемочной комиссии?
Заключение.docx-23.08.2014.docx
(23.53 KiB) Скачиваний: 788

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group