Обсуждение: посочувствуйте поставщику

[Просто Петр]

Я ж не виноват, что меня считают лучшим специалистом по аудиту в регионе.

Вам очень сильно льстят.

[kir_dfg]

Я ж не виноват, что меня считают лучшим специалистом по аудиту в регионе.

Вам очень сильно льстят.

Ну конечно, Вам же лучше знать с космической колокольни. Молчали бы уж.

[VAG]

Никого не удивляет, почему на форуме нет аналогичных тем для заказчика? Нет, это не потому, что я специально так все спрятал. А потому что они не плачутся в таких объемах. Хотя им не менее тяжело, пусть и по другим причинам.

Неубедительно.
А чего им плакаться? Как быть хорошим заказчиком?
Формула простая:
1. Делай все вовремя
2. Делай все честно (собери реальные КП, прицепи реальную смету и реальный проект, непредвзято оценивай заявки)
3. Делай все ответственно (напиши хорошее ТЗ, ответственно подойди к приемке)
4. Делай все профессионально - разберись в предмете закупки, знай закон.
И всё! Эти 4 пункта защитят и от КО и от нечестного Уза.
А у Уза все равно остается шанс попасть на нечестного, коррумпированного зака, который точил закупку "под своего", да и шанс "попасть на бабки", даже в случае, что ты сделал все правильно.

[Просто Петр]

Изучать 44-ФЗ со всеми изменениями и воспринимать их совсем не так, как заказчики или поставщики.

Это, просите, как? Хотелось бы подробностей

[Просто Петр]

Неубедительно.
А чего им плакаться? Как быть хорошим заказчиком?
Формула простая:
1. Делай все вовремя
2. Делай все честно (собери реальные КП, прицепи реальную смету и реальный проект, непредвзято оценивай заявки)
3. Делай все ответственно (напиши хорошее ТЗ, ответственно подойди к приемке)
4. Делай все профессионально - разберись в предмете закупки, знай закон.
И всё! Эти 4 пункта защитят и от КО и от нечестного Уза.
А у Уза все равно остается шанс попасть на нечестного, коррумпированного зака, который точил закупку "под своего", да и шанс "попасть на бабки", даже в случае, что ты сделал все правильно.

Уважаемый, да без толку всё это. Великий Аудитор и закон-то читает, не как все, да и за сотрудников никогда не отвечал своими кровными.
Не в коня корм.

[kir_dfg]

Никого не удивляет, почему на форуме нет аналогичных тем для заказчика? Нет, это не потому, что я специально так все спрятал. А потому что они не плачутся в таких объемах. Хотя им не менее тяжело, пусть и по другим причинам.

Неубедительно.
А чего им плакаться? Как быть хорошим заказчиком?
Формула простая:
1. Делай все вовремя
2. Делай все честно (собери реальные КП, прицепи реальную смету и реальный проект, непредвзято оценивай заявки)
3. Делай все ответственно (напиши хорошее ТЗ, ответственно подойди к приемке)
4. Делай все профессионально - разберись в предмете закупки, знай закон.
И всё! Эти 4 пункта защитят и от КО и от нечестного Уза.
А у Уза все равно остается шанс попасть на нечестного, коррумпированного зака, который точил закупку "под своего", да и шанс "попасть на бабки", даже в случае, что ты сделал все правильно.

Вот именно так и думают поставщики. Уверяю Вас, представление у Вас о работе заказчиков, мягко говоря, поверхностное. Эти четыре пункта наталкиваются на множество подводных камней. Например, Ваш первый пункт разбивается в щепки только одним тем, что КУ заказчика обычно выполняет кучу других обязанностей, не связанных с закупками. В большинстве случаев радости КУ являются бесплатным довеском. Плюс этот пункт почти невозможно исполнить благодаря неадекватности ЕИС и охломонов, которые ее обслуживают.
И не стоит говорить о "под своего", я понимаю, что поставщикам это понять чрезвычайно сложно, но большинство заказчиков, как и большинство поставщиков, честные. Именно с точки зрения честности (про косяки и проблемы из-за дебилизма окружающих структур и несовершенство законодательства - это другой вопрос).

[kir_dfg]

Изучать 44-ФЗ со всеми изменениями и воспринимать их совсем не так, как заказчики или поставщики.

Это, просите, как? Хотелось бы подробностей

Я просто хочу прокомментировать для других участников форума (это не ответ доценту, он ответа в данной ситуации не заслуживает). С точки зрения аудита закупок нужно уметь читать закон не как заказчик и не как поставщик (то есть не как заинтересованные стороны), а как арбитр, что ли. То есть понимать, для чего нужна та или иная норма, какие цели преследовал законодатель, вводя, отменяя или изменяя ее, почему заказчик в данной конкретной ситуации ее нарушил (вынужден был нарушить или это было преднамеренно, и если преднамеренно, то какие цели преследовал), и к чему привело или могло привести это нарушение в данной конкретной ситуации. Наконец, что следует изменить в законодательстве (или, в простейшем случае, что порекомендовать заказчику), чтобы таких нарушений впредь не допускалось или чтобы их эффект не был столь разрушительным.

Вот в этом смысле была ремарка по поводу чтения закона. И в этом плане работа КСО является наиболее глубокой с точки зрения оценки закупок.

Я мог бы разместить на форуме статью по аудиту (вернее, это даже не статья, а что-то вроде большой лекции), но в силу отсутствия на форуме интереса к данной теме пока не вижу смысла.

[Bank1i]

Наконец, что следует изменить в законодательстве чтобы таких нарушений впредь не допускалось или чтобы их эффект не был столь разрушительным.

Законодательная инициатива это круто, завидую по-доброму

Я мог бы разместить на форуме статью по аудиту (вернее, это даже не статья, а что-то вроде большой лекции), но в силу отсутствия на форуме интереса к данной теме пока не вижу смысла.

Так давайте, многим будет интересно

[kir_dfg]

Так давайте, многим будет интересно

Можно привести примеры тех, кто является "многими"? Пока я замечал только, что народ не обращает особого внимания на это. Разве что, m4mind интересовался иногда. А вон доцент вообще презирает заказчиков, по всей видимости, и КСО в частности. И не он один.

[Leksele]

С точки зрения аудита закупок нужно уметь читать закон не как заказчик и не как поставщик (то есть не как заинтересованные стороны), а как арбитр, что ли.

Тогда скажите для начала сколько вы выиграли дел в арбитражных судах (как арбитр что ли) по 44-ФЗ и сколько жалоб в ваш адрес и с вашим участием было признано необоснованными...
Опыт не на словесном поносе, а на проигрышах в борьбе и войне....