Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения контрак

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение hikki » 14 май 2018, 13:06

Кто-нибудь объясните порядок проведения внутренней экспертизы. В теме каша такая)
Интересует вот что:
1) Нужен ли приказ назначения лиц - экспертов?
2) Нужна комиссия или достаточно 1 работника? (если комиссия, то сколько чел?)
3) Что писать в экспертизе? (есть ли у кого образец?)
4) Существует ли какой-то закон.акт о проведении экспертиз по ФЗ-44?
От меня все возможные +

hikki
Завсегдатай
 
Сообщений: 152
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 13:08
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение бармалей » 29 май 2018, 23:37

Мы ориентируемся на это - https://goscontract.info/kontrakt/kak-p ... u-po-44-fz

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение бармалей » 01 июн 2018, 01:12

В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение cfo » 01 июн 2018, 20:49

бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение Leksele » 02 июн 2018, 00:29

бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9699
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 1082 раз.
Роль: Поставщик

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение бармалей » 02 июн 2018, 23:00

cfo писал(а):
бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?
- Вы реально думаете что братья китайцы пишут верные цифры? И Там правда 330 вт? Впрочем..речь не об этом. А о факте - принимать товар или нет если расхождение минимально - но есть.

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение бармалей » 02 июн 2018, 23:01

Leksele писал(а):
бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...
- а что, если БП меньше мощности то комп меньше кушает :)?

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение бармалей » 02 июн 2018, 23:02

А еще вопрос - экспертизу приемки товара кто как пишет? А выкладывать на площадку ее надо? А экспертизу улучшенного товара?

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение Eisenfaust » 03 июн 2018, 20:17

Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.

Eisenfaust
Завсегдатай
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 22 дек 2016, 23:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

Сообщение Просто Петр » 03 июн 2018, 21:58

Eisenfaust писал(а):Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.

Ну Вы блин, даёте. :sh_ok: Других слов у меня нет.
Давно в закупках?
Проводите экспертизу, ничего официально не принимайте, и уж тем более- не платите, начинайте претензионную работу с упором на односторонний отказ. Если не страшно, киньте в личку Вашу процедуру, посмотрю, что там у Вас в контракте понаписано. Да, и ещё- обязанность начислить пени за просрочку- она в законе у Вас обязанностью является. Это так, для справки.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2076
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 131
Предупреждения: 1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group