Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: СРОЧНО!!! Помогите подать жалобу в ФАС

Сообщение tati88 » 20 фев 2015, 09:53

:ny_tik:
Аватар пользователя
tati88
Завсегдатай
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 11:00
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: СРОЧНО!!! Помогите подать жалобу в ФАС

Сообщение allzz » 25 фев 2015, 13:26

а что значит "рекомендательный" характер? Вы сами нормы то не показали, ответить по белому листу никто не сможет.
Да и лучший или худший это тоже вопрос неоднозначный. Не переделывать же им проектную документацию, коей данное оборудование предусмотрено, из-за того, что поставщик решил поставить "что-то другое, но даже лучше".

allzz
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 24 сен 2013, 16:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО!!! Помогите подать жалобу в ФАС

Сообщение Investkom » 25 фев 2015, 18:41

tati88 писал(а):Добрый день, коллеги!
Помогите пожалуйста
Участвовали в запросе предложений (закупка Росатома)
было отказано в допуске к дальнейшему участию в конкурсе на основании п.14.9.4. д) ЕОСЗ и п.1.2.3.1.3 ИТТ. Несоответствие предполагаемого оборудования, указанного в заявке на участие требованиям Закупочной документации.
Считаем принятое КРЗ решение необоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно Документации по запросу предложений носят рекомендательный, а не обязательный характер (мы предложили оборудование лучше по техническим хар-кам, чем указано в ТЗ)
Какие доводы можно использовать в этом случае?
Помогите пожалуйста советом, завтра последний день

в ФАС на нарушение конкуренции необходимо подавать жалобу в том случае, если у вас будут доказательства, что предлагаемое вами оборудование является эквивалентом , аналогом требуемого к поставке, это сравнительная таблица с отсылкой к документам завода изготовителя например. А вообще, просмотрите документы закупки, возможно оборудование технически связано с уже имеющимся у заказчика, тогда об оспаривании можно забыть

Investkom
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 24 фев 2015, 11:42
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО!!! Помогите подать жалобу в ФАС

Сообщение Вредная » 04 мар 2015, 18:19

tati88 писал(а):Добрый день, коллеги!
Помогите пожалуйста
Участвовали в запросе предложений (закупка Росатома)
было отказано в допуске к дальнейшему участию в конкурсе на основании п.14.9.4. д) ЕОСЗ и п.1.2.3.1.3 ИТТ. Несоответствие предполагаемого оборудования, указанного в заявке на участие требованиям Закупочной документации.
Считаем принятое КРЗ решение необоснованным по следующим основаниям:
1. Согласно Документации по запросу предложений носят рекомендательный, а не обязательный характер (мы предложили оборудование лучше по техническим хар-кам, чем указано в ТЗ)
Какие доводы можно использовать в этом случае?
Помогите пожалуйста советом, завтра последний день

В таком случае доводы не принимаются, потому что в заявке нельзя предложить оборудование с лучшими характеристиками. Такое оборудование можно предложить только в момент поставки при соблюдении трех условий: 1. согласие Заказчика. 2. Наличие экспертизы, доказывающее, что оборудование имеет действительно лучшие характеристики. 3. Если возможность предложения в момент поставки товара с лушими характеристиками установлена в Положении о закупке Росатома, а также указана в документации о закупке.

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

товарный знак отсутствует

Сообщение deA » 18 мар 2015, 15:10

Заказчик отклонил заявку так как к позиции было приписано товарный знак отсутствует.
В требованиях было указано что поставляемые товары должны быть изготовленными под зарегистрированными товарными знаками. Имеют ли право? В частности позиция Сгон в сборе ДУ25

deA
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 15:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: товарный знак отсутствует

Сообщение UZALO » 18 мар 2015, 15:12

deA писал(а):Заказчик отклонил заявку так как к позиции было приписано товарный знак отсутствует.
В требованиях было указано что поставляемые товары должны быть изготовленными под зарегистрированными товарными знаками. Имеют ли право? В частности позиция Сгон в сборе ДУ25


Ужас какой... это по 44-ФЗ?

UZALO
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:33
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: товарный знак отсутствует

Сообщение deA » 18 мар 2015, 15:13

223

deA
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 15:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: товарный знак отсутствует

Сообщение UZALO » 18 мар 2015, 15:16

deA писал(а):223


насколько я знаю, если в положении о закупках по 223 у заказчика прописаны полномочия выдвигать эти требования, то заказчик прав. по инн заказчика на ООСе можно ознакомиться с этим положением.

UZALO
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:33
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

З.П. Лот не в полном объёме.

Сообщение compass » 31 мар 2015, 07:55

Здравствуйте!
Посоветуйте, как грамотнее оформить итоговый протокол запроса предложений в ситуации когда единственный участник подает заявку, где он предлагает на лот, состоящий из четырех наименований товара только три наименования. НМЦ рассчитывалась из полного объема лота.

compass
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 12 сен 2014, 20:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: З.П. Лот не в полном объёме.

Сообщение Shukshin » 31 мар 2015, 08:49

compass писал(а):Здравствуйте!
Посоветуйте, как грамотнее оформить итоговый протокол запроса предложений в ситуации когда единственный участник подает заявку, где он предлагает на лот, состоящий из четырех наименований товара только три наименования. НМЦ рассчитывалась из полного объема лота.

Заявку отклонить. Основание: Предложение не соответствует требованиям документации запроса предложений.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group