Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Tosia » 21 июл 2014, 15:01

они нам письменно ответили, мол подобное оборудование стоит и другое им ставить "не целесообразно" т.к. есть ПО на то оборудование. Хотя ПО бесплатное, и не тянет за собой фин. потерь

Tosia
Завсегдатай
 
Сообщений: 131
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 12:57
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Shukshin » 21 июл 2014, 15:34

Tosia писал(а):Добрый день! Закупка по 223-ФЗ. Но нет уточнения по товару, например, компьютер Sony и все, нет характеристик по sony (модель, марка). Можем ли мы предложить в данном случае аналог? При запросе про аналог, Зак сказал, что есть проект и все тут, больше ничего видеть не хотим. Но уточнений так и нет

В таких случаях обычно пишут сюда реестровый номер закупки, чтобы было понятно о чем речь.
Если действительно написано просто слово Sony без определения модели или характеристик, то можно подаваться с любым Sony. Отклонение будет, обжалуете.
Но я думаю, что все же там прописана конкретная модель компьютера и их право закупать именно то, что нужно. Без допуска аналогов.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Tosia » 21 июл 2014, 16:01

31401345142
про компьютеру я образно к примеру привела

Tosia
Завсегдатай
 
Сообщений: 131
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 12:57
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Melvinxx » 21 июл 2014, 16:21

Бардак, конечно, в документации (два файла tem-106-1-re с одинаковым содержимым в одинаковой редакции 2), но, в общем, указали конкретный термосчетчик с конкретными характеристиками. По остальным позициям не все характеристики, явно. Но если им предложить что-то, несовместимое в первой позицией, отклонят.
В разъяснениях описали, что им нужна совместимость...
Вроде нет оснований предлагать аналогичный товар. С учетом опубликованного разъяснения, думаю, ФАС будет на их стороне. Хотя, конечно, подписанные и утвержденные документы неплохо прикладывать в состав заявки, чтобы отпадали вопросы про эквивалент.

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 465
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Tosia » 21 июл 2014, 16:38

Melvinxx писал(а):Бардак, конечно, в документации (два файла tem-106-1-re с одинаковым содержимым в одинаковой редакции 2), но, в общем, указали конкретный термосчетчик с конкретными характеристиками. По остальным позициям не все характеристики, явно. Но если им предложить что-то, несовместимое в первой позицией, отклонят.
В разъяснениях описали, что им нужна совместимость...
Вроде нет оснований предлагать аналогичный товар. С учетом опубликованного разъяснения, думаю, ФАС будет на их стороне. Хотя, конечно, подписанные и утвержденные документы неплохо прикладывать в состав заявки, чтобы отпадали вопросы про эквивалент.


Вот именно, что если смотреть карту заказа прибора, даже конкретных характеристик нет. Вот хотим на все полностью предложить аналог. В Разъяснении они пишут про ПО, а ПО у всех производителей данных приборов бесплатное...
Как нам лучше написать в заявке "предлагаем аналог" или описать по каким причинам предлагаем аналог?

Tosia
Завсегдатай
 
Сообщений: 131
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 12:57
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Melvinxx » 21 июл 2014, 16:47

Пишите, что аналог. И прикладываете в свободной форме (техническая справка или как-то так) максимально подробное доказательство, что Ваше оборудование является полным аналогом по таким-то характеристикам. Потом, когда (а не если!) Вас отклонят, будет аргументация для ФАС.

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 465
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: нет уточнения по товару

Сообщение Shukshin » 21 июл 2014, 17:00

Melvinxx писал(а):Пишите, что аналог. И прикладываете в свободной форме (техническая справка или как-то так) максимально подробное доказательство, что Ваше оборудование является полным аналогом по таким-то характеристикам. Потом, когда (а не если!) Вас отклонят, будет аргументация для ФАС.

Даже в этом случае сомневаюсь... Ибо, с какой стати должны устанавливать эквивалентность? С аналогом - без вариантов.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Отказ в допуске

Сообщение sv_dva » 19 авг 2014, 13:17

Добрый день, ситуация такая: подали заявку на участие в аукционе по 223-ФЗ, нам отказали в допуске.
Обоснование: не указали цвет стула, у заказчика в этой позиции было несколько рисунков, в том числе и такой (см. вложение). Мы эту табличку в свое предложение не вставили.
Руководство говорит, что надо писать жалобу. А я вот хочу узнать,
1. имеет ли смысл? Ведь мы предложили "бесцветные" стулья.
2. правильный вариант заполнения - надо было оставить какой-то один цвет или весь рисунок?
По факту стул одноцветный.

Сама склоняюсь к тому, что отклонили правильно и надо было указать один цвет.
Опыта мало, хотелось бы мнения авторитетных товарищей.
Вложения

1 цвет.JPG [ 10.79 KiB | Просмотров: 1291 ]


sv_dva
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказ в допуске

Сообщение ЕкаСива » 19 авг 2014, 15:41

Вы должны предложить КОНКРЕТНЫЙ товар, а не описание разновидностей товара на рынке.
Думаю, отклонение было верным.

ЕкаСива
Знаток
 
Сообщений: 1051
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 15:37
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 56

Re: Отказ в допуске

Сообщение usax » 19 авг 2014, 15:58

Отклонение верное. Не тратьте время на жалобы.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group