Вопросы: закупка у единственного поставщика - архив 1

[Zluden]

Да, в договорах, заключаемых по итогам конкурентных закупок пишем: - "Договор заключается в соответствии с Протоколом № ___ от ________".

[Lina1989]

Подскажите пожалуйста, вот у нас централизованно обслуживаются школы и сады! Сейчас мы заключили договора с издательствами, как с единственными поставщика, они договора подписали и выслали, на договорах поставили дату, пока они к нам почтой дойдут из Москвы пройдут все сроки. Могу ли я прикрепить просто проект контракта без печатей, а не скан? Будет ли это нарушением? И где посмотреть в каком формате должны быть эти договора прикреплены??

[Jessika]

Проект контракта вы уже крепили (вместе с извещением), а прикрепление сведений о заключенном догоовре ( то бишь скан догоовра) - крепите по желанию. И еще - дата договора в преамбуле не является датой заключения договора. Датой считается дата подписания (там, где подпись с печатью ставите дату когда вы получите договор и поджпишите - это и будет дата заключения договора)

[Jessika]

И где посмотреть в каком формате должны быть эти договора прикреплены??

ПП 908:
"Вместе с документом, содержащим сведения о договоре, представитель заказчика может разместить электронный вид такого договора и (или) его графический вид, другие документы в электронном и (или) в графическом виде, предусмотренные положением о закупке, размещенным на официальном сайте".
Имхо, электронный вид договора - договор в формате ворд, эксель и тд, т.е. наличие печати не обяз. (можно канеш порыться в инете дабы найти точное определение электронного вида документа). А вот графический вид - тот самый скан. То есть и тот, и другой вид возможно размещать в качестве сведений о заключенном договоре. Только если решите выкладывать документ без печати, он должен содержать реквизиты поставщика и тд, то есть не "проект" договора

[anachronox]

нужна помощь...

закупка у ЕП в Положении до 100 тыс. без привязки к одноименности и не ограничена временными рамками.

Работали так год, теперь юристы считают это незаконным и их мнение 100 тыс. в год в расчете на одного контрагента. Ссылаться на конкретный п. или ч. законодательства отказываются ( не на что ведь ). Как их переубедить или доказать неправильность их позиции перед руководством.????

[fre4k]

нужна помощь...

закупка у ЕП в Положении до 100 тыс. без привязки к одноименности и не ограничена временными рамками.

Работали так год, теперь юристы считают это незаконным и их мнение 100 тыс. в год в расчете на одного контрагента. Ссылаться на конкретный п. или ч. законодательства отказываются ( не на что ведь ). Как их переубедить или доказать неправильность их позиции перед руководством.????

Мне кажется, надо просто ткнуть их носом в закон - ст.4 п.15 - там ни слова про одноименность и временные рамки не сказано

[anachronox]

они считают не сказано, это не значит что можно

[zenook]

нужна помощь...

закупка у ЕП в Положении до 100 тыс. без привязки к одноименности и не ограничена временными рамками.

Работали так год, теперь юристы считают это незаконным и их мнение 100 тыс. в год в расчете на одного контрагента. Ссылаться на конкретный п. или ч. законодательства отказываются ( не на что ведь ). Как их переубедить или доказать неправильность их позиции перед руководством.????

Может вам пора сменить юристов , если у них такие фантазии

они считают не сказано, это не значит что можно

Можно всё что не противоречит законодательству !

[neftyaniktender]

Для маленьких закупок важно не забывать оформлять документацию в соответствии ст.4 ФЗ-223
Формы желательно также закрепить в Положении (приложением к нему)

[maksibom]

Всем привет. Являемся ФГУП, работаем по 223фз. Вопрос - планируется приобретение бутылированной воды для кулиров без проведения торгов. Периодичность один раз в 2 месяца стоимостью 80-90 т.р. у одного поставщика при постоянной пролонгации дог. с той же переодичностью. Нам за это грозит что нибудь? или все таки нужно проводить торги??? могут ли прицепиться к планированию?