Договор всё равно подписывает дир

Я вообще не вижу смысла вхождения дира в состав комиссии
Но наш председательствует

+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер
Олег писал(а):И у нас руководитель - председатель, но при наличии одного из замов мы его не беспокоим ). В члены надо включать тех, кто будет регулярно присутствовать и закон знает.
OMZ писал(а):+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер
Ничего что комиссия определяет победителя? И гораздо чаще руководителя находится под угрозой штрафа?
+ОЗ+ писал(а):OMZ писал(а):+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер
Ничего что комиссия определяет победителя? И гораздо чаще руководителя находится под угрозой штрафа?
Согласна!)
Но всё равно последнее слово за диром
Представьте ситуацию, что дир как член комиссии принимает решение "против" (ну, грубо говоря))), а большинством голосов комиссия принимает решение "за", чё дальше? Комиссия убедила дира подписать договор?![]()
Понятно, что такого не бывает, комиссия договаривается без эксцессов, но чисто принципиально может такое быть?
+ОЗ+ писал(а):Но всё равно последнее слово за диром
rus94 писал(а):+ОЗ+ писал(а):Но всё равно последнее слово за диром
вот отсюда все беды.
В комиссии нет директора, там всё члены имеют одинаковые права)
+ОЗ+ писал(а):Вот поэтому и стоит отлучитьдира от закупочной комиссии
Комиссия, согласно закону выбрала победителя, всё! Дальше - ответственность дира
NadinTB555 писал(а):+ОЗ+ писал(а):Вот поэтому и стоит отлучитьдира от закупочной комиссии
Комиссия, согласно закону выбрала победителя, всё! Дальше - ответственность дира
Весьма гуманно!![]()
![]()
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]