Вопросы: организация закупок по 223-ФЗ

**+ОЗ+** » 25 мар 2016, 10:46

Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер
Договор всё равно подписывает дир :-):

Я вообще не вижу смысла вхождения дира в состав комиссии
Но наш председательствует :hi_hi_hi:

**Олег** » 25 мар 2016, 10:49

И у нас руководитель - председатель, но при наличии одного из замов мы его не беспокоим ). В члены надо включать тех, кто будет регулярно присутствовать и закон знает.

**OMZ** » 25 мар 2016, 10:52

+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер

Ничего что комиссия определяет победителя? И гораздо чаще руководителя находится под угрозой штрафа?

**ДиМкА** » 25 мар 2016, 10:55

Олег писал(а):И у нас руководитель - председатель, но при наличии одного из замов мы его не беспокоим ). В члены надо включать тех, кто будет регулярно присутствовать и закон знает.

Что-то подсказывает, что знания закона, для директора не является ключевым фактором.

**+ОЗ+** » 25 мар 2016, 11:18

OMZ писал(а):
+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер

Ничего что комиссия определяет победителя? И гораздо чаще руководителя находится под угрозой штрафа?

Согласна!)
Но всё равно последнее слово за диром
Представьте ситуацию, что дир как член комиссии принимает решение "против" (ну, грубо говоря))), а большинством голосов комиссия принимает решение "за", чё дальше? Комиссия убедила дира подписать договор? :hi_hi_hi:

Понятно, что такого не бывает, комиссия договаривается без эксцессов, но чисто принципиально может такое быть?

**OMZ** » 25 мар 2016, 11:35

+ОЗ+ писал(а):
OMZ писал(а):
+ОЗ+ писал(а):Ну, вообще-то решения закупочной комиссии носят рекомендательный характер

Ничего что комиссия определяет победителя? И гораздо чаще руководителя находится под угрозой штрафа?

Согласна!)
Но всё равно последнее слово за диром
Представьте ситуацию, что дир как член комиссии принимает решение "против" (ну, грубо говоря))), а большинством голосов комиссия принимает решение "за", чё дальше? Комиссия убедила дира подписать договор?
Понятно, что такого не бывает, комиссия договаривается без эксцессов, но чисто принципиально может такое быть?

Очень даже бывает. Знаю на личном примере. А ситуация из серии "я директор и я против этого участника, а хочу чтобы победил вот этот" очень часто печально заканчивается.

**rus94** » 25 мар 2016, 11:38

+ОЗ+ писал(а):Но всё равно последнее слово за диром

вот отсюда все беды.
В комиссии нет директора, там всё члены имеют одинаковые права)

**+ОЗ+** » 25 мар 2016, 11:57

rus94 писал(а):
+ОЗ+ писал(а):Но всё равно последнее слово за диром

вот отсюда все беды.
В комиссии нет директора, там всё члены имеют одинаковые права)

Вот поэтому и стоит отлучить :hi_hi_hi:

дира от закупочной комиссии
Комиссия, согласно закону выбрала победителя, всё! Дальше - ответственность дира

**NadinS** » 25 мар 2016, 12:04

+ОЗ+ писал(а):Вот поэтому и стоит отлучить дира от закупочной комиссии
Комиссия, согласно закону выбрала победителя, всё! Дальше - ответственность дира

Весьма гуманно! :bra_vo:

**+ОЗ+** » 25 мар 2016, 12:16

NadinTB555 писал(а):
+ОЗ+ писал(а):Вот поэтому и стоит отлучить дира от закупочной комиссии
Комиссия, согласно закону выбрала победителя, всё! Дальше - ответственность дира

Весьма гуманно!

Нуууу, предполагается же, что комиссия сработала по закону :a_g_a:

Вопросы: организация закупок по 223-ФЗ

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Re: Директор - член закупочной комиссии

Кто сейчас на форуме