Anna K писал(а):ИМХО, тут не неумение, а нежелание.
А не один ли й...?
Anna K писал(а):ИМХО, тут не неумение, а нежелание.
Scrat12 писал(а):Новый способ противодействия профессиональным жалобщикам (СТРОЙИНВЕСТ) смотрите материал: http://zakupki-portal.ru/novosti/izmeneniya-v-pravoprimenitel-noj-praktike/fas-pri-rassmotrenii-zhalob-na-dejstviya-zakazchika-pri-provedenii-aukcionov-na-zakupku-stroitel-nyh-rabot-neobhodimo-uchityvat/
Leksele писал(а):Scrat12 писал(а):Новый способ противодействия профессиональным жалобщикам (СТРОЙИНВЕСТ) смотрите материал: http://zakupki-portal.ru/novosti/izmeneniya-v-pravoprimenitel-noj-praktike/fas-pri-rassmotrenii-zhalob-na-dejstviya-zakazchika-pri-provedenii-aukcionov-na-zakupku-stroitel-nyh-rabot-neobhodimo-uchityvat/
Туфта...
Кто мешает Жалобщику подключить субподрядчика со всеми лицензиями...
На каком основании можно обрезать права того же "Стройинвеста" я так и не понял...
Ну есть лицензии и СРО у его субчиков.
В чем вопрос-то?
Leksele писал(а):В чем вопрос-то?
rus94 писал(а):в том, что сро должно быть у участника закупки... причем тут субчики?, которые есть или их нет
ПС. зря вы так, Scrat12 туфту не пишет... вообще, от слова никогда)
Leksele писал(а): подключить субподрядчика со всеми лицензиями...
tumbb писал(а):№0332300349517000070
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9517000070
Жалоба на то, что в расчёте НМКЦ стоит количество 1, а в документации 2.
Разъяснения Зака есть: "Техническая ошибка".
Вопрос:
жалобщик злоупотребил правом? Как бороться? Рассмотрение сегодня в 15...
ООО «Лафайет» пр. Андропова, дом 18, корп. 5, эт. 15,
г. Москва, 115432
lft@maildisk.ru