Вопросы: документы и состав второй части заявки

[Грань]

По 1-й части.
Согласие по п.2 дается, если в документации заказчика есть указание на товарный знак, по п.3 - если в документации указания на товарный знак нет. В В Вашем случае, как я понимаю, он есть, значит только согласие по п.2 на чистом листе. Ваш вариант"что наша организация согласна на использование материалов, которые даются в перечне материалов в аукционной документации" подходит.

В извещении о проведении электронного аукциона сказано, "Перечень документов, предоставляемых в составе первой части заявки - Требование не установлено."

Это на самой площадке что-ли такое извещение? Забудьте про него. Для поставщика имеют значение только те требования, которые прописаны в документация, а не в извращениях ЭТП. При размещении аукциона заказчики заполняют форму извещения на ООС и прикрепляют документацию и, иногда, свое извещение. Только на эти документы Вам и надо смотреть.

[Грань]

По п.1 - все содержится на сервере площадки, 2-ой раз, ничего загружать не нужно если я верно поняла?

Да.

по п.2 просто письмо на фирменном бланке, что задолжности по налогам не имеем, в черном списке не состоим, справку из налоговой о том что мы им ничего не должны? или достаточно письма?
Нет. П.2.1. - это расшифровка п.2, наличие допуска - это и есть требование к участнику. То, что вы белые и пушистые относится уже к п.2-4 ч.2 ст.11. Можете и такое письмо приложить, перестраховка не помешает.

по п.2.1 все понятно допуска, а если у нас их допустим штук 7 (на строительство, изыскания, проектирование и т.д.) и все 7 я подгружаю.
А что, для работ по этому аукциону все 7 требуются? Хотя раз заказчик не перечислил, какие именно документы ему требуются, лучше все крепить.

по п.3 ничего сказать не могу.

По п.4 аукцион на 200 млн, а максимальная одобренная сумма сделки 500 млн., нужно ли письмо о том, что сумма аукциона не превышает одобренную сумму сделки? Или проще прикрепить решение об одобрении крупной сделки, но данный документ прикладывался также при получении аккредитации.
В данном случае никакого документа не требуется, но для общего спокойствия можете прикрепить. И 1 и 2 из Ваших вариантов одинаково хороши.

[Olya_ya_88]

Было бы прекрасно, увидеть как же выглядит полный комплект док-ов.

попробуйте, может это будет лучше всяких объяснений
http://www.sberbank-ast.ru/tradezone/do ... d=21590430 - 1-ые части
http://www.sberbank-ast.ru/tradezone/do ... d=22118616 - 2-ые части
Тоже хотела бы взглянуть в аочую, но меня не пускают по данным ссылкам: Пишет нет прав на просмотр документа. Помогите пожалуйста... Оч волнуюсь...

[Olya_ya_88]

Не лишним будет постановление о вводе в эксплуатацию построенного объекта? Разрешение и постановление это как бы один документ, друг без друга никак... Но в законе о постановлении ничего не написано, не отклонят ли???

[Грань]

За наличие лишнего документа не отклоняют. За отсутствие постановления о вводе в эксплуатацию тоже не отклонят, по закону нужно именно разрешение.

Тоже хотела бы взглянуть в аочую, но меня не пускают по данным ссылкам: Пишет нет прав на просмотр документа. Помогите пожалуйста... Оч волнуюсь...

Я думала, что если дать прямую ссылку, то любой человек сможет посмотреть без авторизации. Не выгорело... Да Вы не придумывайте себе лишних страхов. "Делай что должен, и будь что будет."

[Грань]

3) копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, копия акта приемки объекта капитального строительства (унифицированной формы № КС-11) за исключением случая, если застройщик являлся лицом, осуществляющим строительство.
по п.3 Понятно какие документы, но не совсем понятна фраза "за исключением случая, если застройщик, является лицом осуществляющим строительство". Это имеется ввиду, что заказчик, является и застройщиком или что?

Это когда УРЗ являлся застройщиком. Если он строил что-то сам для себя, он же не будет сам у себя принимать работы, поэтому и акта приемки в этом случае не будет.

[Olya_ya_88]

Это когда УРЗ являлся застройщиком. Если он строил что-то сам для себя, он же не будет сам у себя принимать работы, поэтому и акта приемки в этом случае не будет.

Да, с этим я уже разобралась, когда немного пришла в себя и поняла что бояться и суетиться не стоит... А просто надо делать и все...

[Olya_ya_88]

Еще такой вопрос, стала перечитывать ФЗ № 94 и нашла такую вещь и меня снова переклиняло (прошу прощения за сленг)"2. Заявка на участие в аукционе должна содержать:
б) нотариально заверенную выписку из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), нотариально заверенную выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);" Я на площадку прикрепляла просто скан копию оригинала выписки из ЕГРЮЛ. Оригинал же не заверяется нотариусом. Я правильно понимаю???

[Грань]

Правильно, скан копию. При аккредитации. В состав заявки выписка из ЕГРЮЛ не входит, перечитайте ч.20 ст.41.10. А в 41.4, на который отсылает эта часть, так и говорится: "копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц)..."

[Olya_ya_88]

9. При проведении открытого аукциона в электронной форме участники открытого аукциона подают предложения о цене контракта с учетом следующих требований:

1) участник открытого аукциона не вправе подавать предложение о цене контракта, равное предложению или большее чем предложение о цене контракта, которые поданы таким участником открытого аукциона ранее, а также предложение о цене контракта, равное нулю;

2) участник открытого аукциона не вправе подавать предложение о цене контракта ниже чем текущее минимальное предложение о цене контракта, сниженное в пределах "шага аукциона";

3) участник открытого аукциона не вправе подавать предложение о цене контракта ниже чем текущее минимальное предложение о цене контракта в случае, если такое предложение о цене контракта подано этим же участником открытого аукциона.

Объясните этот пункт пожалуйста.