Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: ад в pdf

Сообщение Oleg76 » 27 апр 2016, 00:13

Значит я должен заранее купить весь материал, провести испытания и полученные результаты внести в конкретные показатели товара?

Oleg76
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 10 июн 2015, 01:46
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: ад в pdf

Сообщение Oleg76 » 29 апр 2016, 00:21

ФАС выложил решение по нашей жалобе, причем свою позицию по нескольким важным позициям жалобы не отразил. Наверное это тоже нарушение?

Oleg76
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 10 июн 2015, 01:46
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Помогите конвертировать

Сообщение peshkin » 25 май 2016, 19:08

в ручную

peshkin
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 25 май 2016, 19:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Нужна помощь юристов

Сообщение Пролетарий » 27 май 2016, 10:09

Здравствуйте.
Отправил запрос в УФАС России по поводу публикации Заказчиками Технических заданий в формате не допускающем копирование фрагментов текста и поиск. Получил ответ от МЭР. Третий абзац с конца вроде не оставляет сомнений, что не допускается публикация документации в формате не допускающем возможность поиска и копирования фрагментов текста. Смущает отсутствие в ответе ссылок на какие-нибудь статьи Закона и приписка, что МЭР не имеет полномочий по разъяснению законодательства. Можно ли с этим документом идти с жалобой на Заказчика в УФАС или это частное мнение МЭР, которое не имеет юридической силы?
Вложения
д28и-1270 (2016).pdf
(114.02 KiB) Скачиваний: 114

Пролетарий
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 авг 2015, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение Пролетарий » 27 май 2016, 10:10

Простите, забыл указать. Речь о Госзакупках по 44-ФЗ.

Пролетарий
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 авг 2015, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение AlexP » 27 май 2016, 10:26

Конечно можно и даже нужно. Но будет ли толк. Мне в прошлом месяце отказали.
У ФАСа и Судов нет единого мнения на этот счет. Хотя это крайне странно, система одна, а решения разные .
Вот что можно использовать из практики в свою пользу:
Письмо ФАС России от 30.06.2014 N АЦ/26237/14
Решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-186145/2014

Удачи.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1593
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 85

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение Пролетарий » 27 май 2016, 10:33

AlexP писал(а):Конечно можно и даже нужно. Но будет ли толк. Мне в прошлом месяце отказали.
У ФАСа и Судов нет единого мнения на этот счет. Хотя это крайне странно, система одна, а решения разные .
Вот что можно использовать из практики в свою пользу:
Письмо ФАС России от 30.06.2014 N АЦ/26237/14
Решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-186145/2014

Удачи.


Это письмо не пойдет. Оно написано на основании Приказа №470 МЭР, который регламентирует размещение информации на Официальных сайтах органов исполнительной власти. ЕИС таким сайтом не является.
На всякий случай прикреплю свое письмо в УФАС России. Может так будет понятнее ответ МЭР и что с ним делать.
Вложения
Письмо в УФАС России.doc
(73 KiB) Скачиваний: 124

Пролетарий
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 авг 2015, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение zakup » 27 май 2016, 10:35

С этим копированием в свое время была допущена чудовищная ошибка (как и с наименованием места происхождения товара). Мнение разных органов разделись на 2 части. Так например ФАС России стоял на том, что нельзя, а Рособоронзаказ считал что можно.
И вот даже сейчас, когда Правительство РФ наконец-то приняло соответствующее постановление, которое должно было поставить точку в бесконечных спорах, то вот пункт л) меня наколяет, потому что вопрос остался открытым

л) возможность поиска пользователями официального сайта
текстовой информации и документов, размещенных на официальном
сайте, по их реквизитам, наименованию, по фрагментам текста, за
исключением возможности поиска текстовой информации в документах,
сформированных в виде электронного образа документа, а также
возможность получения запрашиваемых информации и документов

Исходя из этого пункта следует, что если прикрепить электронный образ документа (а это как раз и есть скан документа, который без возможности поиска) то никакого нарушения нет. Печально.

ТС, ну попробуйте подать жалобу.

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение Пролетарий » 27 май 2016, 10:47

zakup писал(а):С этим копированием в свое время была допущена чудовищная ошибка (как и с наименованием места происхождения товара). Мнение разных органов разделись на 2 части. Так например ФАС России стоял на том, что нельзя, а Рособоронзаказ считал что можно.
И вот даже сейчас, когда Правительство РФ наконец-то приняло соответствующее постановление, которое должно было поставить точку в бесконечных спорах, то вот пункт л) меня наколяет, потому что вопрос остался открытым

л) возможность поиска пользователями официального сайта
текстовой информации и документов, размещенных на официальном
сайте, по их реквизитам, наименованию, по фрагментам текста, за
исключением возможности поиска текстовой информации в документах,
сформированных в виде электронного образа документа, а также
возможность получения запрашиваемых информации и документов

Исходя из этого пункта следует, что если прикрепить электронный образ документа (а это как раз и есть скан документа, который без возможности поиска) то никакого нарушения нет. Печально.

ТС, ну попробуйте подать жалобу.


Законодателям не могло прийти в голову, что Заказчик, кроме документации, которая может быть опубликована только в графическом виде, например Протокол подведения итогов с подписями, станет еще с Техзаданием мудрить. Посоветоваться с экспертами они видимо сочли лишним...
Жалобу пока не на что подавать. И прежде чем ее подавать, хотелось бы понять, Письмо МЭР, которое я привел - это частое мнение г-на Черемисова или оно имеет какие-то юридические последствия...

Пролетарий
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 авг 2015, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нужна помощь юристов

Сообщение Leksele » 27 май 2016, 10:48

Пролетарий писал(а):Можно ли с этим документом идти с жалобой на Заказчика в УФАС или это частное мнение МЭР, которое не имеет юридической силы?

Скорее всего поможет другой путь. Исковое заявление в арбитражный суд. На стадии разбирательства приглашение эксперта. И вот когда будет решение в вашу пользу, то на него можно будет ссылаться и в будущем....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9311
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], nalog3328

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group