Вопросы: нарушения при размещении информации на ООС / в ЕИС

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение alexdomovoi » 11 май 2017, 17:26

Надеюсь так и будет, а там как кривая вынесет.

alexdomovoi
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение sviv » 11 май 2017, 17:27

alexdomovoi писал(а):Надеюсь так и будет, а там как кривая вынесет.

Удачи!!! Отпишитесь потом...

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4703
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 1136 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 339

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение Leksele » 11 май 2017, 17:47

alexdomovoi писал(а):а в денежном эквиваленте можете сказать какая разница? если совсем не разместить или с опозданием внести исправление ошибки? И еще вопрос срок исковой давности имеет место быть? три года считается с момента обнаружения ошибки и передачи дела в суд? Или с момента выполнения этой ошибки.?

Какой-то детский сад, ей-богу...
Административное наказание по КоАП РФ как кстати и по УК РФ нельзя предъявить без вины.
ВИНА- это основной довод при вынесение наказания в виде штрафа и тд.
У вас то это напрочь отсутствует...
О чем разговор?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9692
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Роль: Поставщик

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение sanderly » 12 май 2017, 05:08

Уважаемый автор!

Описанная вами ситуация не является длящимся правонарушением.
Есть постановление пленума (сейчас на вскидку не скажу где и чего)...

Формулировка примерно следующая в нем (возможно не точно, но суть одна):

если срок для совершения определенного законом действия, определен периодом времени от определенного события (в данном случае - 3 рабочих дня), то моментом совершения правонарушения признается момент по истечению отведённого для совершения действия времени - т.е. на четвертый день от даты платежки или акта..

Если вы разместите эти платежки за нерадивого сотрудника, то это не будет правонарушением - так как отсутствует один из признаков состава правонарушения - вина

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 400
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение alexdomovoi » 12 май 2017, 10:37

sanderly писал(а):Уважаемый автор!

Описанная вами ситуация не является длящимся правонарушением.
Есть постановление пленума (сейчас на вскидку не скажу где и чего)...

Формулировка примерно следующая в нем (возможно не точно, но суть одна):

если срок для совершения определенного законом действия, определен периодом времени от определенного события (в данном случае - 3 рабочих дня), то моментом совершения правонарушения признается момент по истечению отведённого для совершения действия времени - т.е. на четвертый день от даты платежки или акта..

Если вы разместите эти платежки за нерадивого сотрудника, то это не будет правонарушением - так как отсутствует один из признаков состава правонарушения - вина

Вот этого немного не понимаю, одно когда платежки были размещены в реестр контрактов в какой то контракт по истечении 4-5 дней с момента оплаты, тоесть тут получается что нарушение есть, НО если считать с 14 года срок давности его прошел, а если они до сих пор не размещены с 14 года и ФАС это все обнаружит, получается длительное нарушение и год пойдет с момента когда найдут ошибку. так наверное. просто вы имеете ввиду если я размещу сейчас все акты и платежки за 2014г. то это не будет нарушением, так как я исправлял косяки. правильно я вас понимаю?

alexdomovoi
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Проясните по длительному нарушению

Сообщение sanderly » 12 май 2017, 11:01

alexdomovoi писал(а):
sanderly писал(а):Уважаемый автор!

Описанная вами ситуация не является длящимся правонарушением.
Есть постановление пленума (сейчас на вскидку не скажу где и чего)...

Формулировка примерно следующая в нем (возможно не точно, но суть одна):

если срок для совершения определенного законом действия, определен периодом времени от определенного события (в данном случае - 3 рабочих дня), то моментом совершения правонарушения признается момент по истечению отведённого для совершения действия времени - т.е. на четвертый день от даты платежки или акта..

Если вы разместите эти платежки за нерадивого сотрудника, то это не будет правонарушением - так как отсутствует один из признаков состава правонарушения - вина

Вот этого немного не понимаю, одно когда платежки были размещены в реестр контрактов в какой то контракт по истечении 4-5 дней с момента оплаты, тоесть тут получается что нарушение есть, НО если считать с 14 года срок давности его прошел, а если они до сих пор не размещены с 14 года и ФАС это все обнаружит, получается длительное нарушение и год пойдет с момента когда найдут ошибку. так наверное. просто вы имеете ввиду если я размещу сейчас все акты и платежки за 2014г. то это не будет нарушением, так как я исправлял косяки. правильно я вас понимаю?


Нет, неправильно.
Вот нашел я тот пленум...
 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"


 
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.


с 14 года и ФАС это все обнаружит

Только не ФАС наверное, а минэк....

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 400
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Re: Штраф за неразмещение отчёта об исполнении контракта

Сообщение Мария СХМ » 15 май 2017, 08:41

Natik писал(а):У нас такой случай был (разместили отчет через месяц), была проверка Госфинконтроля, возбудили дело об административном правонарушении, наша позиция была такая -со всем соглашались, делали упор на малозначительность и на то, что такое нарушение у нас впервые, в итоге - обошлись без штрафа, отделались устным предупреждением.

Подскажите пожалуйста поподробнее как сформулировали свой ответ в ФАС, у нас так же прошла преверка, вот готовимся к тому, что сейчас информация о проверке будет направлена в ФАС

Мария СХМ
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 15 май 2017, 08:37
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Контракт не размещен в реестре контрактов. Что будет?

Сообщение ЕкатеринаАА » 25 май 2017, 15:26

Аналогичная ситуация. С начала года ни один контракт не был опубликован а реестре контрактов. Работаю с 1 марта. С этого времени и до 02 мая не могли войти в личный кабинет на сайте ЕИС. Как теперь с минимальными потерями опубликовать контракты в реестре и начать публиковать ежемесячные отчеты по этапам исполнения (касательно коммунальных платежей)

ЕкатеринаАА
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 25 май 2017, 15:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Контракт не размещен в реестре контрактов. Что будет?

Сообщение ДиМкА » 25 май 2017, 15:28

ЕкатеринаАА писал(а):Аналогичная ситуация. С начала года ни один контракт не был опубликован а реестре контрактов. Работаю с 1 марта. С этого времени и до 02 мая не могли войти в личный кабинет на сайте ЕИС. Как теперь с минимальными потерями опубликовать контракты в реестре и начать публиковать ежемесячные отчеты по этапам исполнения (касательно коммунальных платежей)

Никак, просто брать и публиковать (не тянуть).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6511
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1318 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 528

Нарушение сроков!!!

Сообщение kirnosee » 27 июн 2017, 11:07

ФАС привлекает за нарушение сроков размещения извещения о заключении контракта с единственным поставщиком. Извещение было опубликовано 28.10.16, а контракт подписан 1.11.16. в октябре 31 день следовательно 29,30,31, т.е. 4 дня. Помогите может есть судебная практика, или разъяснения т.к. я считаю что в данном случае можно по 1.2. ст 7.30. Очень срочно, завтра заседание!!!

Привыкает по ч 1.3 ст 7.30.

1.2. Нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении запроса котировок, запроса предложений, осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не более чем на один рабочий день -


влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.



1.3. Нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении запроса котировок, запроса предложений, осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) более чем на один рабочий день -


влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

kirnosee
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 21 мар 2015, 12:10
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], OLA, rus94, scorpiodz, tumbb, КотБегемот, питерский

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group