Заполнение показателей: особо непонятные случаи

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение OMZ » 08 июл 2016, 11:21

заголовок в стиле нашей прессы)) Отклонили то не за удаление "не более", а за изменение столбца «наименование показателя, ед.измерения». Можно конечно жалобу кинуть, но шансы 50/50
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение maxkhramov » 08 июл 2016, 12:54

Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

maxkhramov
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:24
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Афина » 08 июл 2016, 13:20

maxkhramov писал(а):Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

Афина
Завсегдатай
 
Сообщений: 180
Зарегистрирован: 03 сен 2015, 11:36
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение maxkhramov » 08 июл 2016, 15:20

Афина писал(а):
maxkhramov писал(а):Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

Так в тексте жалобы основной посыл: заявка полностью соответствует положениям аукционной документации. Все ошибки в заявки являются следствием ненадлежащей инструкции. И добиваемся вынесения решения: "Комиссией установлено, что неустановление Заказчиком надлежащей инструкции по заполнению заявок повлияло на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя)" :-):

maxkhramov
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:24
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Svgor » 08 июл 2016, 15:31

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

Svgor
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 04 июн 2016, 02:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение maxkhramov » 08 июл 2016, 15:48

Svgor писал(а):
Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

maxkhramov
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:24
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Svgor » 08 июл 2016, 15:56

maxkhramov писал(а):
Svgor писал(а):
Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

На документацию жаловаться поздно.

Svgor
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 04 июн 2016, 02:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Leksele » 08 июл 2016, 18:39

maxkhramov писал(а):К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение maxkhramov » 11 июл 2016, 12:32

Leksele писал(а):
maxkhramov писал(а):К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.

Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

maxkhramov
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:24
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение за удаление "не более"

Сообщение Leksele » 11 июл 2016, 19:35

maxkhramov писал(а):Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

У вас русский родной? ОБЖАЛУЕТСЯ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ. Обжаловать документацию можно только до срока подачи заявок. Предписание выписывает ФАС, а жалобу пишет участник закупки.
Вы писали, что "К комиссии то как раз претензий нет". Теперь пишите, что она должна отменить протоколы.
Так зачем советовать то в чем вы мягко говоря не в теме? ТС нужны не шансы оспорить, а решение в свою пользу.
И последнее, про "актуальную практику". У УРЗа есть право обжаловать решение комиссии (протокол) в арбитражном суде. А вот документацию в суде оспорить нельзя...Потому что это не является правовым актом.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group