Заполнение показателей: особо непонятные случаи

[OMZ]

заголовок в стиле нашей прессы)) Отклонили то не за удаление "не более", а за изменение столбца «наименование показателя, ед.измерения». Можно конечно жалобу кинуть, но шансы 50/50

[maxkhramov]

Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

[Афина]

Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

[maxkhramov]

Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

Так в тексте жалобы основной посыл: заявка полностью соответствует положениям аукционной документации. Все ошибки в заявки являются следствием ненадлежащей инструкции. И добиваемся вынесения решения: "Комиссией установлено, что неустановление Заказчиком надлежащей инструкции по заполнению заявок повлияло на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя)"

[Svgor]

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

[maxkhramov]

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

[Svgor]

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

На документацию жаловаться поздно.

[Leksele]

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.

[maxkhramov]

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.

Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

[Leksele]

Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

У вас русский родной? ОБЖАЛУЕТСЯ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ. Обжаловать документацию можно только до срока подачи заявок. Предписание выписывает ФАС, а жалобу пишет участник закупки.
Вы писали, что "К комиссии то как раз претензий нет". Теперь пишите, что она должна отменить протоколы.
Так зачем советовать то в чем вы мягко говоря не в теме? ТС нужны не шансы оспорить, а решение в свою пользу.
И последнее, про "актуальную практику". У УРЗа есть право обжаловать решение комиссии (протокол) в арбитражном суде. А вот документацию в суде оспорить нельзя...Потому что это не является правовым актом.