Ситуация: несколько заявок от одного учредителя или организа

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Сговор между участниками

Сообщение rus94 » 01 дек 2014, 10:30

EkaterinaW писал(а):Вот и мне кажется,что в ФАС все же стоит обратиться.вот только от кого? от лица Заказчика?остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

ну да, или общественникам инфу слить)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Сговор между участниками

Сообщение Дмитрий17 » 01 дек 2014, 10:40

EkaterinaW писал(а):
rus94 писал(а):
EkaterinaW писал(а):Я лично не сталкивалась с ними как с Исполнителями,это коллега позвонила,боится,что в ее действиях найдут правонарушение,если она их по вторым частям не отклонит))).А я вот теперь сижу в недоумении...И вроде всё в рамках закона и отклонять нет оснований,но уж как-то совсем внаглую действуют...

я бы в уфас обязательно написал))) если хотя бы в одной конторе и учредитель и директор это одно и тоже лицо... то факт сговора докажут на раз) а заку пока заключать контракта надо)

Вот и мне кажется,что в ФАС все же стоит обратиться.вот только от кого? от лица Заказчика?остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

суд решит, если до этого дойдет конечно
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин.
Аватар пользователя
Дмитрий17
Профессор
 
Сообщений: 2268
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 12:31
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 63

Re: Сговор между участниками

Сообщение EkaterinaW » 01 дек 2014, 10:42

rus94 писал(а):
EkaterinaW писал(а):Вот и мне кажется,что в ФАС все же стоит обратиться.вот только от кого? от лица Заказчика?остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

ну да, или общественникам инфу слить)

Это вы про сайт "За честные закупки"?

EkaterinaW
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 14:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Сговор между участниками

Сообщение rus94 » 01 дек 2014, 10:49

EkaterinaW писал(а):Это вы про сайт "За честные закупки"?

в том чсиле) правда в этом случае зак будет выглядеть не красиво, потому что сам не отреагировал.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Сговор между участниками

Сообщение NadinS » 01 дек 2014, 10:53

rus94 писал(а):
EkaterinaW писал(а):Вот и мне кажется,что в ФАС все же стоит обратиться.вот только от кого? от лица Заказчика?остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

ну да, или общественникам инфу слить)


А на какие статьи закона ссылаться думаете (хоть 44, хоть 135)?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Сговор между участниками

Сообщение OMZ » 01 дек 2014, 11:00

EkaterinaW писал(а):остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

Блин, Это насколько завышена НМЦК чтобы 14! участникам дать откат, за их неучастие.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Сговор между участниками

Сообщение Дмитрий17 » 01 дек 2014, 11:05

OMZ писал(а):
EkaterinaW писал(а):остальные участники,судя по всему,остались довольны))))

Блин, Это насколько завышена НМЦК чтобы 14! участникам дать откат, за их неучастие.

и не такое бывает
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин.
Аватар пользователя
Дмитрий17
Профессор
 
Сообщений: 2268
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 12:31
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 63

Re: Сговор между участниками

Сообщение Irina09 » 01 дек 2014, 11:17

EkaterinaW писал(а):Народ,вот такая ситуевина: Заказчик проводит ЭА,цена вопроса 29 000 000 (просто ням-ням :ti_pa: ).По первым частям 16 участников,на аукцион вышли всего 2, сделали минимальный шаг на снижение и всё - победитель определен. И все бы ничего,НО (!!!) Учредитель у этих двух шарашек,вышедших на аукцион, один и тот же!!!То есть,ушлый малый раздал остальным "по кусочку" и вуаля!И вот вопрос: должен ли Заказчик отреагировать на то,что Учредитель у этих двух ООО один и тот же?


Я бы обязательно проинформировала ФАС, сговор налицо и чтобы себя обезопасить за не стук-стук... Эти дела уже давно рассматриваются.17 августа 2012 года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ряда строительно-ремонтных организаций к московскому управлению ФАС, установившему факт сговора между ними при проведении электронного тендера. Рассматриваемое дело было связано с аукционом на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и элементов обустройства объектов дорожного хозяйства. В качестве участников тендера зарегистрировались 9 фирм, однако, как установила комиссия УФАС, они вступили в сговор, отдав заказ одной из них – ООО «РСУ Строй-Кон». В ходе торгов только этот участник сделал предложение с минимальным снижением начальной (максимальной) цены, в то время как остальные 8 претендентов не сделали никаких предложений, хотя активно участвовали в тендере по другим лотам. 30 января УФАС квалифицировав эти действия как сговор, признала все 9 фирм нарушителями закона «О защите конкуренции» и передала дело в правоохранительные органы для расследования его по 178 статье УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции). Не согласившись с принятым решением, одна из этих фирм – ООО «Русь-Ст С» оспорили его в суде, однако арбитражный суд согласился с доводами антимонопольной службы.
:a_g_a:
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Сговор между участниками

Сообщение EkaterinaW » 01 дек 2014, 12:21

Irina09 писал(а):
EkaterinaW писал(а):Народ,вот такая ситуевина: Заказчик проводит ЭА,цена вопроса 29 000 000 (просто ням-ням :ti_pa: ).По первым частям 16 участников,на аукцион вышли всего 2, сделали минимальный шаг на снижение и всё - победитель определен. И все бы ничего,НО (!!!) Учредитель у этих двух шарашек,вышедших на аукцион, один и тот же!!!То есть,ушлый малый раздал остальным "по кусочку" и вуаля!И вот вопрос: должен ли Заказчик отреагировать на то,что Учредитель у этих двух ООО один и тот же?


Я бы обязательно проинформировала ФАС, сговор налицо и чтобы себя обезопасить за не стук-стук... Эти дела уже давно рассматриваются.17 августа 2012 года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ряда строительно-ремонтных организаций к московскому управлению ФАС, установившему факт сговора между ними при проведении электронного тендера. Рассматриваемое дело было связано с аукционом на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и элементов обустройства объектов дорожного хозяйства. В качестве участников тендера зарегистрировались 9 фирм, однако, как установила комиссия УФАС, они вступили в сговор, отдав заказ одной из них – ООО «РСУ Строй-Кон». В ходе торгов только этот участник сделал предложение с минимальным снижением начальной (максимальной) цены, в то время как остальные 8 претендентов не сделали никаких предложений, хотя активно участвовали в тендере по другим лотам. 30 января УФАС квалифицировав эти действия как сговор, признала все 9 фирм нарушителями закона «О защите конкуренции» и передала дело в правоохранительные органы для расследования его по 178 статье УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции). Не согласившись с принятым решением, одна из этих фирм – ООО «Русь-Ст С» оспорили его в суде, однако арбитражный суд согласился с доводами антимонопольной службы.
:a_g_a:

А кто в этой ситуации в ФАС ходил?И на что жаловался?

EkaterinaW
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 14:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Сговор между участниками

Сообщение Dmitry72 » 01 дек 2014, 12:25

Как вы считаете, каким образом победитель нашел всех остальных участников? Ну и да, я бы написал в ФАС о проведении проверки на предмет сговора участников, пусть уж сами разбираются.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Антон11

Работает на phpВВ © phpВВ Group