Вопросы: оценка конкурсных заявок

Открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс..

Re: Правильно оценила нашу заявку комиссия?

Сообщение dantuga » 29 мар 2016, 17:09

Конкурс уже отыграли. Изменение документации до окончания подачи заявок. Обжалование результатов конкурса только через суд. Можно попробовать в ФАС пожаловаться на оценку, но шансов мало.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 878
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Открытый конкурс

Сообщение povareshkina » 02 июн 2016, 12:21

Добрый день, подскажите в ПП РФ от 28.11.2013 №1085 часть II Оценка заявок (предложений) по стоимостным критериям оценки п. 16, как понять:
б) в случае если Цmin < 0
чем является 0 ???? как цена в предложении может быть меньше нуля?

povareshkina
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 05 мар 2015, 10:46
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Открытый конкурс

Сообщение dantuga » 02 июн 2016, 15:50

Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 878
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

ЛЮДИ! Помогите разобраться с критериями и рейтингами!

Сообщение IRA » 26 июн 2016, 20:02

:smu:sche_nie: Помогите! Первый раз вступаю на тонкий лед и на середину озера.

Мне нужно выставить порядок оценки заявок по нестоимостному критерию и рассчитать рейтинг, определить победителя.
Предмет- оказание охранных услуг
НМЦ- 5000000

Критерии : цена 1 участник- 3500000; 2 уч- 4100000; 3 уч- 4750000 квалификация ( чел) 1 уч- 10 ; 2 уч- 15 ; 3 уч- 20;
опыт ( договоры) 1 уч- 3; 2 уч- 10 ; 3 уч- 25;
квалификация и опыт Нестоимостные, но зачем дана цена в задаче и как это рассчитать? Может цена дана для рейтинга?
Предельное значение показателя квалификации и опыта 15
ПОЖАЛУЙСТА, ЛЮДИ ДОБРЫЕ ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!! :cry_ing:

IRA
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 26 июн 2016, 19:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: ЛЮДИ! Помогите разобраться с критериями и рейтингами!

Сообщение ЕвгенийСПБ » 28 июн 2016, 13:56

Коэффициента значимости критериев какие?

ЕвгенийСПБ
Завсегдатай
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 12:58
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 11

Re: ЛЮДИ! Помогите разобраться с критериями и рейтингами!

Сообщение Ирина-Ирина » 29 июл 2016, 12:09

Из Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. N 1085, у вас должны установлены предельные величины значимости критериев оценки заявок, в зависимости от выполнения работ, а потом уже расчет производить
«Нет ничего невозможного».

Ирина-Ирина
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 28 апр 2016, 13:44
Откуда: Республика Мордовия, г. Саранск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Зак меняет условия при оценке

Сообщение slimmail » 26 сен 2016, 00:27

Доброго времени суток уважаемые форумчане.

Интересная история происходит в одном из конкурсов.

Заказчик вывесил условия в которых сказано, что:
1. опыт будут считать только по зарегистрированным в ЕИС договорам исполненным.
2. Опыт от начальной максимальной цены (545 тыс)

Участвовало 2 участника

В итоге:
1. Нам ставят "0" в критерии опыт (у нас где-то тысяч на 700 общий опыт который подтверждён актами в ЕИС)
2. Конкуренту ставят максимальный бал и пишут, что у него на 82,5 млн. контрактов выполнено, хотя компания зарегистрирована меньше года назад. А в ЕИС у него заключено около 5 контрактов каждый примерно по миллиону, но статус у них "Исполнение"
3. к протоколу оценки зак прикрепляет условия оценки, где пишет, что минимальный опыт 1 млн.

вот собственно вопрос:
1. на какие статьи попадает зак?
2. Реально ли отстранить фиктивного победителя и получить этот контракт?

в ФАС уже написали
чтобы документацию участника проверили на достоверность
Аватар пользователя
slimmail
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 23 май 2015, 00:36
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Зак меняет условия при оценке

Сообщение inagro » 26 сен 2016, 09:00

slimmail писал(а):Доброго времени суток уважаемые форумчане.
вот собственно вопрос:
1. на какие статьи попадает зак?
2. Реально ли отстранить фиктивного победителя и получить этот контракт?

в ФАС уже написали
чтобы документацию участника проверили на достоверность

1. часть 2 ст 7.30
нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

2. да

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2799
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 521 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 282

Re: Зак меняет условия при оценке

Сообщение slimmail » 26 сен 2016, 16:31

Маловато им как-то за это. Это же по сути жесткое проявление коррупции, где своего продвигают.

Может можно им что-то построже. Они же по сути подтасовали результаты
Аватар пользователя
slimmail
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 23 май 2015, 00:36
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Зак меняет условия при оценке

Сообщение Leksele » 26 сен 2016, 18:18

slimmail писал(а):2. Реально ли отстранить фиктивного победителя и получить этот контракт?

"Фантастика у нас в другом отделе" (с)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8700
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 995 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Конкурсы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Asix, Google [Bot], Yahoo [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group