Вопросы: оценка конкурсных заявок

[ДиМкА]

По п. 2 ч. 2 ст. 51 получается, что участник не представил свое предложение (в части опыта), по п. 6 ч. 2 ст. 51 я так понимаю участник мог бы прикрепить, предположим, копии трудовых договоров, доказывающих опыт, т.е. дополнительные доказательства, но предполагаю, что предложение свое сделать должен был.

С моей точки зрения, именно п. 2 ч. 2 ст. 51 говорит о цене контракта (обязательно), а опыт (кол-во лет и т.п.) - п. 6 ч. 2 ст. 51.

[Pavel159753]

По п. 2 ч. 2 ст. 51 получается, что участник не представил свое предложение (в части опыта), по п. 6 ч. 2 ст. 51 я так понимаю участник мог бы прикрепить, предположим, копии трудовых договоров, доказывающих опыт, т.е. дополнительные доказательства, но предполагаю, что предложение свое сделать должен был.

С моей точки зрения, именно п. 2 ч. 2 ст. 51 говорит о цене контракта (обязательно), а опыт (кол-во лет и т.п.) - п. 6 ч. 2 ст. 51.

п. 6 ч. 2 ст. 51 в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям настоящего Федерального закона. Все же думаю, что это дополнительные доки к предложению. ИМХО

[Gasanov05]

Привет.
В тех задании мы упустили пункт где указан остаточный срок годности должен быть не менее 80%. В нашей заявке в 3-х пунктах меньше 80%, в одном 80%, и трех более 80%.
Порядок оценки:
- непредоставление улучшенных по сравнению с требованиями Технического задания характеристик для наименований пищевых продуктов – 0 баллов;
- предоставление улучшенных по сравнению с требованиями Технического задания характеристик для менее 50% (менее половины) от общего количества наименований пищевых продуктов – 30-60 баллов;
- предоставление улучшенных по сравнению с требованиями Технического задания характеристик для 50 % и более от общего количества наименований пищевых продуктов – 60-100 баллов;

Порядок начисления баллов: Количество баллов, присуждаемых по показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по закупкам, присуждаемых заявке по каждому из указанных показателей, умноженное на коэффициент значения критерия. (стр 39-40 документации)

[Gasanov05]

Лот 3

[dantuga]

Попробуйте запросить у заказчика разъяснения сославшись на ч.13 ст. 53

[Gasanov05]

Если обжаловать, потом по внеплановой проверке могут предписание выдать на изменение документации?

[dantuga]

Конкурс уже отыграли. Изменение документации до окончания подачи заявок. Обжалование результатов конкурса только через суд. Можно попробовать в ФАС пожаловаться на оценку, но шансов мало.

[povareshkina]

Добрый день, подскажите в ПП РФ от 28.11.2013 №1085 часть II Оценка заявок (предложений) по стоимостным критериям оценки п. 16, как понять:
б) в случае если Цmin < 0
чем является 0 ???? как цена в предложении может быть меньше нуля?

[dantuga]

http://www.garant.ru/article/523680/

[IRA]

Помогите! Первый раз вступаю на тонкий лед и на середину озера.

Мне нужно выставить порядок оценки заявок по нестоимостному критерию и рассчитать рейтинг, определить победителя.
Предмет- оказание охранных услуг
НМЦ- 5000000

Критерии : цена 1 участник- 3500000; 2 уч- 4100000; 3 уч- 4750000 квалификация ( чел) 1 уч- 10 ; 2 уч- 15 ; 3 уч- 20;
опыт ( договоры) 1 уч- 3; 2 уч- 10 ; 3 уч- 25;
квалификация и опыт Нестоимостные, но зачем дана цена в задаче и как это рассчитать? Может цена дана для рейтинга?
Предельное значение показателя квалификации и опыта 15
ПОЖАЛУЙСТА, ЛЮДИ ДОБРЫЕ ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!