Обсуждение: неисполнение предписания ФАС

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение Leksele » 14 май 2017, 17:09

Может все-таки Решения обсуждать?
Наши с вами распальцовки УФАСу до звезды...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9427
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение usax » 14 май 2017, 17:15

Решение будем обсуждать когда оно будет. В настоящий момент (независимо от решения по жалобе) зак упорол косого. Ибо комиссия проверяет соответствие участников требованиям АД. Точка. В АД есть СРО, лицензии - у участников нет. Законный допуск? Конечно нет. Что грозит? Ч.2 ст.7.30. ИМХО
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1860
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение Leksele » 14 май 2017, 17:18

usax писал(а):Решение будем обсуждать когда оно будет. В настоящий момент (независимо от решения по жалобе) зак упорол косого. Ибо комиссия проверяет соответствие участников требованиям АД. Точка. В АД есть СРО, лицензии - у участников нет. Законный допуск? Конечно нет. Что грозит? Ч.2 ст.7.30. ИМХО

Но и неужели вы не разу не видели решений УФАС не совпадающих с "вашим раскладом"?
Пока ничего не грозит. Ждем решения.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9427
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение usax » 14 май 2017, 17:22

Ни разу. Ибо есть закон, а именно ч.6 ст.69, где установлены исчерпывающие причины допуска/недопуска УЗ по 2 частям.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1860
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение Leksele » 14 май 2017, 17:22

usax писал(а):Ни разу. Ибо есть закон, а именно ч.6 ст.69, где установлены исчерпывающие причины допуска/недопуска УЗ по 2 частям.

Ну это демагогия, мой юный друг....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9427
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение usax » 14 май 2017, 17:28

А что не демагогия?)) Не раз видел, когда ФАС выносит разные решения в спорных ситуациях, где можно по разному посмотреть на вещи. Но ни разу не видел, когда ФАС выносит решение в полном противоречии с законом.

P.S. Сейчас речь не о признании обоснованной/необоснованной первой жалобы на документацию. А о том, что заказчик НЕ МОЖЕТ допускать участника без СРО, если требования о СРО прописаны в АД. При любых раскладах. И абсолютно по барабану, будет ли обоснована/необоснованна первая жалоба. Сейчас есть АД (в котором прописаны требования к УЗ), есть УЗ (который этим требованиям НЕ соответствует), и есть зак (который признал УЗ соответствующим, при фактическом его несоответствии). Нарушение ст.69 при любых раскладах.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1860
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение Leksele » 14 май 2017, 20:19

usax писал(а):А что не демагогия?)) Не раз видел, когда ФАС выносит разные решения в спорных ситуациях, где можно по разному посмотреть на вещи. Но ни разу не видел, когда ФАС выносит решение в полном противоречии с законом.

Это повсеместно. В смысле в противоречии с законом. Щас лень, завтра кину на мыло. Сужусь не первый раз с ФАСом.
В суде представитель ФАС так и сказал - вы у нас в "черном списке"...
Ссылками на закон меня не убедишь.
Ждем решения...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9427
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение DESK » 15 май 2017, 04:45

буду держать в курсе

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение DESK » 15 май 2017, 11:25

Не могу догнать, снялось ограничение от ФАС на сайте госзакупок. Но зак говорит, что он решения еще не получал.
Мы по своим каналам в ФАС пробивали, нам сказали, что решение уже есть, какие то замечания там к заку есть, сейчас оно у начальника на столе, и, скорее всего, назначат торги повторно. Но сейчас зак вполне может направить контракт на подписание, т.к. ограничения в личном кабинете сняты у него.
У армянской конторы, которая заняла 1 место, отсутствуют необходимые лицензии, по идее Зак должен был их отклонить, но он признал всех "соответствующими".
Если зак направит на подписание контракт победителю, а решения фас так и не будет, мы можем опротестовать протокол по 2 части или что то там, чтобы зака обязали его пересмотреть, или аук провести повторно?
У нас 2 место, мы соответствуем по всем заявленным заком параметрам.

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признание победителем участника, не соответствующего тре

Сообщение DESK » 15 май 2017, 11:29

К слову сказать, из 5 участников, 3 были с армянскими учредителями, двое из них таранили ценник вниз, третий остановился на цене повыше, вот у третьего все есть. Думаю сейчас армяне сами в шоке, что победила не та контора.
Не догадывались, что для зака отсутствие лицензий и прочего, не повод отклонить :-)

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: 1year, ASGOR, Анна_К, Bavarec, Скрепка, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Julija1983, Карлыгаш, ДиМкА, Любка

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group
cron