Обсуждение: неисполнение предписания ФАС

[usax]

Решение будем обсуждать когда оно будет. В настоящий момент (независимо от решения по жалобе) зак упорол косого. Ибо комиссия проверяет соответствие участников требованиям АД. Точка. В АД есть СРО, лицензии - у участников нет. Законный допуск? Конечно нет. Что грозит? Ч.2 ст.7.30. ИМХО

[Leksele]

Решение будем обсуждать когда оно будет. В настоящий момент (независимо от решения по жалобе) зак упорол косого. Ибо комиссия проверяет соответствие участников требованиям АД. Точка. В АД есть СРО, лицензии - у участников нет. Законный допуск? Конечно нет. Что грозит? Ч.2 ст.7.30. ИМХО

Но и неужели вы не разу не видели решений УФАС не совпадающих с "вашим раскладом"?
Пока ничего не грозит. Ждем решения.

[usax]

Ни разу. Ибо есть закон, а именно ч.6 ст.69, где установлены исчерпывающие причины допуска/недопуска УЗ по 2 частям.

[Leksele]

Ни разу. Ибо есть закон, а именно ч.6 ст.69, где установлены исчерпывающие причины допуска/недопуска УЗ по 2 частям.

Ну это демагогия, мой юный друг....

[usax]

А что не демагогия?)) Не раз видел, когда ФАС выносит разные решения в спорных ситуациях, где можно по разному посмотреть на вещи. Но ни разу не видел, когда ФАС выносит решение в полном противоречии с законом.

P.S. Сейчас речь не о признании обоснованной/необоснованной первой жалобы на документацию. А о том, что заказчик НЕ МОЖЕТ допускать участника без СРО, если требования о СРО прописаны в АД. При любых раскладах. И абсолютно по барабану, будет ли обоснована/необоснованна первая жалоба. Сейчас есть АД (в котором прописаны требования к УЗ), есть УЗ (который этим требованиям НЕ соответствует), и есть зак (который признал УЗ соответствующим, при фактическом его несоответствии). Нарушение ст.69 при любых раскладах.

[Leksele]

А что не демагогия?)) Не раз видел, когда ФАС выносит разные решения в спорных ситуациях, где можно по разному посмотреть на вещи. Но ни разу не видел, когда ФАС выносит решение в полном противоречии с законом.

Это повсеместно. В смысле в противоречии с законом. Щас лень, завтра кину на мыло. Сужусь не первый раз с ФАСом.
В суде представитель ФАС так и сказал - вы у нас в "черном списке"...
Ссылками на закон меня не убедишь.
Ждем решения...

[DESK]

буду держать в курсе

[DESK]

Не могу догнать, снялось ограничение от ФАС на сайте госзакупок. Но зак говорит, что он решения еще не получал.
Мы по своим каналам в ФАС пробивали, нам сказали, что решение уже есть, какие то замечания там к заку есть, сейчас оно у начальника на столе, и, скорее всего, назначат торги повторно. Но сейчас зак вполне может направить контракт на подписание, т.к. ограничения в личном кабинете сняты у него.
У армянской конторы, которая заняла 1 место, отсутствуют необходимые лицензии, по идее Зак должен был их отклонить, но он признал всех "соответствующими".
Если зак направит на подписание контракт победителю, а решения фас так и не будет, мы можем опротестовать протокол по 2 части или что то там, чтобы зака обязали его пересмотреть, или аук провести повторно?
У нас 2 место, мы соответствуем по всем заявленным заком параметрам.

[DESK]

К слову сказать, из 5 участников, 3 были с армянскими учредителями, двое из них таранили ценник вниз, третий остановился на цене повыше, вот у третьего все есть. Думаю сейчас армяне сами в шоке, что победила не та контора.
Не догадывались, что для зака отсутствие лицензий и прочего, не повод отклонить

[Loewenherz]

Решение будем обсуждать когда оно будет. В настоящий момент (независимо от решения по жалобе) зак упорол косого. Ибо комиссия проверяет соответствие участников требованиям АД. Точка. В АД есть СРО, лицензии - у участников нет. Законный допуск? Конечно нет. Что грозит? Ч.2 ст.7.30. ИМХО

Заказчик размещает документацию в ЕИС, а комиссия проверяет заявки. Это действия разных людей. Если поступила жалоба на заказчика и ему выдано предписание об устранении нарушений, на регламент работы комиссии, в том числе, рассмотрение заявок, это не сказывается.