Вопросы: применение термина "эквивалентность"

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: и опять "или эквивалент"

Сообщение cfo » 12 июл 2017, 16:15

Елена Манасян писал(а):Возмущена компания которая может установить эти справочники с другим название ну типа консультант

и как они возмущаются?

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1051
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: и опять "или эквивалент"

Сообщение Aboriginal » 12 июл 2017, 16:36

Елена Манасян писал(а):Добрый день! предмет аукциона - "Оказание услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»" Есть ли на форуме технически осведомленные люди, которые могут подсказать можем ли мы требовать именно Гарант, т.к нам нужно сопровождение данного справочника?! Или же только эквивалент, а лучше и без него?!

Если у вас уже есть гарант и его нужно сопровождать, то закупайте сопровождение именно его.
Если вы закупаете справочник и его сопровождение в комплексе, то эквивалент.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 323
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: и опять "или эквивалент"

Сообщение cfo » 12 июл 2017, 19:13

Aboriginal писал(а):
Елена Манасян писал(а):Добрый день! предмет аукциона - "Оказание услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»" Есть ли на форуме технически осведомленные люди, которые могут подсказать можем ли мы требовать именно Гарант, т.к нам нужно сопровождение данного справочника?! Или же только эквивалент, а лучше и без него?!

Если вы закупаете справочник и его сопровождение в комплексе, то эквивалент.

ТЗ и эквивалент лучше не писать

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1051
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Отклонили за эквивалент.

Сообщение anton10 » 19 янв 2018, 09:17

В результате работы комиссии заявка была отклонена по следующей причине: В документации об электронном аукционе установлены требования к товару п.36 «Локальное очистное сооружение ТОПАС или эквивалент». Первая часть заявки участника закупки содержит показатели товара п.36 с наименованием «Локальное очистное сооружение ТОПАС или эквивалент», тем самым участник не предложил конкретного, очистного сооружения, используемого при выполнении работ.
Мое мнение: В соответствии с П.3. ПИСЬМА ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
от 1 июля 2016 г. N ИА/44536/16
П.3. При установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки.

Считаем, что эквивалентность определяется не по названию материала, а по техническим характеристикам товара. Участник в своей заявке указал характеристики полностью соответствующие требованиям заказчика, в связи с чем наименование товара не несет в себе никакой технической необходимости. Страна происхождения указана.

Что будет в ФАСе? Кто, что думает?

anton10
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили за эквивалент.

Сообщение kir_dfg » 19 янв 2018, 09:34

Если Вы в заявке написали "или эквивалент", то без шансов.
Письмо ФАС, которое приводите, несколько для иного случая.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8272
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 1119 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 414

Re: Отклонили за эквивалент.

Сообщение Dmitry72 » 19 янв 2018, 10:16

Вы первый раз? Это настолько старая причина отклонения, что похоже с нее все и начиналось.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 861
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

заказчик запрещает эквивалент

Сообщение baronhotcock » 15 фев 2018, 17:31

Добрый день.
в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.

насколько это законно?

Спецификация к проекту (самого проекта нет) не является техзаданием. В ней указаны
конкретные марки , все закупаемых комплектующих.
Среди них есть насыпной материал - расходник , его единственным официальным дилером является компания , которая заказывала проект. Сам расходник тоже производится только единственным заводом в США. Другие насыпные материалы сюда не подходят(под характеристики расходника расписанные в ТЗ)


Получается люто заточенный тендер. Неужели это все законно?

В ТЗ прописаны тех характеристики 1 наименований . Если некоторые из них можно найти , тк та компания не единственный ее дилер, то этот расходник только она может поставить.


Инженер утверждает, что если заменить этот расходник на аналог, это не приведет к изменинию проекта, характеристик оборудования и тд ..

Как быть? Жалоба на запрет эквивалента в принципе?

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 767
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 515 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: заказчик запрещает эквивалент

Сообщение Leksele » 15 фев 2018, 17:36

baronhotcock писал(а):в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.
насколько это законно?

Законно, если весомые аргументы от Зака...
Напишите жалобу, сходите в УФАС и там эти аргументы оценят
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: заказчик запрещает эквивалент

Сообщение baronhotcock » 15 фев 2018, 18:01

Leksele писал(а):
baronhotcock писал(а):в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.
насколько это законно?

Законно, если весомые аргументы от Зака...
Напишите жалобу, сходите в УФАС и там эти аргументы оценят



спасибо!
уже после разговора в голове возник вопрос, а как парировать фразу , что ограничение связано с проектом решением?, на которое уже потрачены деньги...
это надо уже проектировщика приглашать стороннего и он должен как квалифицированный спец дать заключение, что данную марку можно заменить аналогом и это не повлияет на сам проект.

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 767
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 515 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: заказчик запрещает эквивалент

Сообщение inagro » 15 фев 2018, 18:10

baronhotcock писал(а):уже после разговора в голове возник вопрос, а как парировать фразу

лучше бы у тебя хоть раз возникло желание почитать 44-фз, хотя-бы статью 33 его:
Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

использует? все свободны, деепричастие или как его - настоящего времени.
планирует использовать с еще неустановленным оборудованием? - пусть курит эквивалент.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group