Вопросы: антидемпинговые меры - архив 1

[Крым форевер]

Народ:)
А подтверждение добросовестности ..... просто справка на бланке участника с указанием № закупки или контракта?

[ДиМкА]

Народ:)
А подтверждение добросовестности ..... просто справка на бланке участника с указанием № закупки или контракта?

Именно контракта (реестровый номер, присвоенный ООС) со статусом "Исполнен".

[Крым форевер]

Еще один глупый вопрос) А контракты должны быть только по 44-ФЗ или 223-ФЗ тоже подходит?

[ДиМкА]

Еще один глупый вопрос) А контракты должны быть только по 44-ФЗ или 223-ФЗ тоже подходит?

Вопрос не глупый, а очень интересный: нам предоставляли только по 44-ФЗ.
Экспериментировать/рисковать не стоит.

[odubo]

Народ:)
А подтверждение добросовестности ..... просто справка на бланке участника с указанием № закупки или контракта?

Именно контракта (реестровый номер, присвоенный ООС) со статусом "Исполнен".

я бы ещё посоветовал сделать сканы контрактов и актов, и всё это дело приложить в письму.
я уже видел случаи когда "тупой" заказчик признавал поставщика уклонистом непредоставившим обеспечение контракта, от РНП конечно участник отмахается, зак штраф получит, но зачем всё это, если можно сделать сканы и избежать неадекватной реакции "тупого заказчика"?!ведь это проще чем потом в фас ходить, а может и контракт вы это потеряете.

[ДиМкА]

Народ:)
А подтверждение добросовестности ..... просто справка на бланке участника с указанием № закупки или контракта?

Именно контракта (реестровый номер, присвоенный ООС) со статусом "Исполнен".

Добросовестность участника подтверждается не только сведениями из реестра контрактов

Такой вывод можно сделать из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 17АП-980/2015-АК по делу N А60-39881/2014.
Победитель аукциона, снизивший цену контракта более чем на 25%, при заключении контракта представил заказчику сведения из реестра контрактов, подтверждающие добросовестность. Заказчик, посчитав, что участник не подтвердил свою добросовестность должным образом, отказался от заключения контракта и направил сведения о победителе в антимонопольный орган. Данные сведения были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Это обстоятельство послужило основанием для обращения победителя в суд.
Cуды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа недействительным.
Как было установлено судами, победитель для подтверждения своей добросовестности представил в том числе акты выполненных работ по нескольким контрактам. Однако, по мнению антимонопольного органа, в отношении победителя аукциона в реестре контрактов количество записей со статусом "исполнение завершено" не соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Указанный довод не был принят, поскольку расхождение данных реестра и представленных победителем сведений о количестве исполненных контрактов, возможно, возникло ввиду неполного или несвоевременного внесения заказчиками информации в реестр.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-16.html

[ДиМкА]

Еще один глупый вопрос) А контракты должны быть только по 44-ФЗ или 223-ФЗ тоже подходит?

Вопрос не глупый, а очень интересный: нам предоставляли только по 44-ФЗ.
Экспериментировать/рисковать не стоит.

ч. 22 ст. 112 Реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона, ведется со дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на основе реестра контрактов, сформированного в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом для подтверждения добросовестности участников закупок в соответствии с частью 3 статьи 37 настоящего Федерального закона могут использоваться сведения, включенные в реестр контрактов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Т.е. получается

про 44-ФЗ чуть погорячился, ориентировался на наименование темы. Контракты по 94-ФЗ подходят тоже, по 223-ФЗ - нет.

[Shukshin]

Коллеги, кто как воспринимает ч. 12 статьи 37?

Положения настоящей статьи не применяются в случае, если при осуществлении закупок лекарственных препаратов, которые включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена всех закупаемых лекарственных препаратов, сниженная не более чем на двадцать пять процентов относительно их зарегистрированной в соответствии с законодательством об обращении лекарственных средств предельной отпускной цены.

Вопрос: это относится к тем случаям, когда в составе лота только ЖНВЛС или же в том числе и к случаям, когда в составе есть ЖНВЛС и простые лекарственные средства?
Я так понимаю к случаю закупки исключительно ЖНВЛС.

[dantuga]

По моему ЖНВЛС отдельными лотами должны закупаться и с прочими медикаментами не смешиваются.

[AlexP]

По моему ЖНВЛС отдельными лотами должны закупаться и с прочими медикаментами не смешиваются.

Мало того отдельными лотами они еще и по МНН закупаются
п.6 ч.1 ст. 33
"...В случае, если объектом закупки являются лекарственные средства, предметом одного контракта (одного лота) не могут быть лекарственные средства с различными международными непатентованными наименованиями..."