Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Заказчик изменил количество

Сообщение Просто Петр » 07 июн 2018, 13:19

Leksele писал(а): Я же написал про расчет, а не про способы определения НМЦК.
Или для вас это монопенисно?
Это в Законе 44-ФЗ написано...
Про матчасть даже и не напоминаю...

Так раскройте глаза, и попробуйте сложить буквы в слова. Если
Leksele писал(а):У вас русский родной

В решении как раз и разбирается РАСЧЁТ. И вывод делается, что поданные для обоснования НМЦК предложения не учитывают ряд работ из ТЗ.
Leksele писал(а):Про матчасть даже и не напоминаю...
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2226
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Заказчик изменил количество

Сообщение Просто Петр » 07 июн 2018, 13:24

VAG писал(а):
По теме: так ничего вразумительного и не написано - то ли у зака верное количество только в обосновании, то ли еще где-то указано (например, в извещении или документации). Если только в НМЦК, закон на стороне поставщика.

А мы так и не услышали где еще. Ну мелькнуло, что в разъяснениях было. Но разъяснения не являются частью АД. Странно, что не добились изменения документации. Странно, что видели разъяснения и не посчитали и не отозвали заявку. Странно, что не было жалобы на этапе подачи.

Приветствую, Уважаемый! По мне, так всё понятно. Разница в доках по количеству между ТЗ и НМЦК.
Sfinks писал(а): в расчете НМЦК было одно количество, а в описании объекта закупки меньшее, в первой часте заявки мы указали меньшее количество
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2226
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Sfinks » 08 июн 2018, 13:35

Мне кажется я тут суть проблемы уже максимально описал. Разъяснение документации, в котором указано верное количество товара на момент подачи заявки я не читал, по причине написанной выше - разъяснение не является аукционной документацией. По факту нормальных советов я не услышал, для многих важно просто написать хрень какую нибудь и умным себя показать. Если во что то интересное моя ситуация выйдет обязательно сброшу сюда, так как мое мнение и понимание что можно дальше сделать с большинства из вас не совпадает и не согласно. :nez-nayu:

Но все равно всем спасибо за внимание :-):

Sfinks
Завсегдатай
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 06:59
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение VAG » 08 июн 2018, 14:51

Мне кажется я тут суть проблемы уже максимально описал.

Нифига не описал.
Несколько раз задавался вопрос: какое количество товара В ИЗВЕЩЕНИИ? Если такое же, как и в ТЗ - есть хорошие шансы в ФАС. Если как в НМЦК - имхо - без шансов.
Ну или ссыль на закупку.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2095
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 216 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 160

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Alienora » 08 июн 2018, 14:56

VAG писал(а):
Мне кажется я тут суть проблемы уже максимально описал.

Нифига не описал.
Несколько раз задавался вопрос: какое количество товара В ИЗВЕЩЕНИИ? Если такое же, как и в ТЗ - есть хорошие шансы в ФАС. Если как в НМЦК - имхо - без шансов.
Ну или ссыль на закупку.

Так ТС не нашёл в ответах ничего для себя приятного, что ему хотелось бы получить, поэтому и заявляет, что помощи не оказали :-) Мы же не хотим слышать неприятное для нас :a_g_a:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 9933
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Роль: Заказчик

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Просто Петр » 08 июн 2018, 15:07

Sfinks писал(а):Мне кажется я тут суть проблемы уже максимально описал.

Пока Ваша суть такова: в НМЦК четыре хрени, в ТЗ- две. Мы подались с двумя хренями и поставлять их не хотим.
Sfinks писал(а):контракт этот не нужен.
topic15911-680.html#p420234
Здесь взрослые люди, хотите, чтобы Вам помогли- так объясняйте толком.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2226
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Симонова Наталия » 19 июн 2018, 17:01

Всегда было интересно что это за обучение такое согласно ч. 4 ст. 33 44-ФЗ "Требование ..... к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости" ?

Симонова Наталия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 18 июн 2018, 16:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Симонова Наталия » 19 июн 2018, 17:05

И еще заказчиком установлено, что работники исполнителя (а они будут обсуживать оборудование) должны быть специально обучены и иметь соответствующие допуски и сертификаты. Правомерно ли это требование в свете ч. 4 ст. 33 44-фз? Или тут немного про другое обучение и их требование уже можно трактовать как требования к квалификации участника закупки, что не допускается?

Симонова Наталия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 18 июн 2018, 16:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение питерский » 19 июн 2018, 17:15

Симонова Наталия писал(а):И еще заказчиком установлено, что работники исполнителя (а они будут обсуживать оборудование) должны быть специально обучены и иметь соответствующие допуски и сертификаты. Правомерно ли это требование в свете ч. 4 ст. 33 44-фз? Или тут немного про другое обучение и их требование уже можно трактовать как требования к квалификации участника закупки, что не допускается?

Не правомерно
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 296
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 24

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Warranty » 26 июн 2018, 18:37

У меня вопрос: может ли Зак в требованиях к составу 1 части заявки потребовать только согласие, если в ТЗ у него прописаны материалы с НЕ конкретными характеристиками?
Виды работ - клининг.

Спасибо за ответ. :-):

Warranty
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 03:25
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot], Serg11

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group