Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Ансвет » 28 мар 2018, 23:38

ДиМкА писал(а):Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 934
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24
Предупреждения: 1

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение kir_dfg » 29 мар 2018, 00:00

Я даже время засек, когда милейший Ансвет перетянет этот пост из соседней темы. Не, не рекорд.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Ансвет » 29 мар 2018, 00:31

kir_dfg писал(а): милейший Ансвет

проказник :ki_ss:
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 934
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24
Предупреждения: 1

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Dmitry72 » 29 мар 2018, 13:51

Просто Петр писал(а):
Dmitry72 писал(а): Мне просто интересно, что выигрывать то? РНП под вопросом, а обеспечение заявки остается заказчику 99 %.

А Вы почитайте решение post409798.html#p409798
глядишь, и проценты скорректируются. :mi_ga_et:



Проценты останутся. В решении суда первой инстанции указано, что общество действовало добросовестно и факта уклонения не установлено, если трактовать расширительно, то по теории права вины общества нет. Тогда как в обсуждаемом случае, на лицо небрежность, по объективному критерию на общество была возложена обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на 44-ФЗ, а по субъективному критерию была возможность предотвратить развитие сложившейся ситуации.

Но решение таки странное, пока явно не определяющее развитие судебной практики.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Просто Петр » 29 мар 2018, 14:02

Dmitry72 писал(а): Проценты останутся. В решении суда первой инстанции указано, что общество действовало добросовестно и факта уклонения не установлено, если трактовать расширительно, то по теории права вины общества нет. Тогда как в обсуждаемом случае, на лицо небрежность, по объективному критерию на общество была возложена обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на 44-ФЗ, а по субъективному критерию была возможность предотвратить развитие сложившейся ситуации.

Но решение таки странное, пока явно не определяющее развитие судебной практики.

Да нет такого соотношения, просто Вы плохо знаете практику. Что касается небрежности, то на момент обсуждения она могла быть исправлена.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Dmitry72 » 29 мар 2018, 14:16

Просто Петр писал(а):
Dmitry72 писал(а): Проценты останутся. В решении суда первой инстанции указано, что общество действовало добросовестно и факта уклонения не установлено, если трактовать расширительно, то по теории права вины общества нет. Тогда как в обсуждаемом случае, на лицо небрежность, по объективному критерию на общество была возложена обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на 44-ФЗ, а по субъективному критерию была возможность предотвратить развитие сложившейся ситуации.

Но решение таки странное, пока явно не определяющее развитие судебной практики.

Да нет такого соотношения, просто Вы плохо знаете практику. Что касается небрежности, то на момент обсуждения она могла быть исправлена.



Ну да, а еще я убил Кеннеди :hi_hi_hi:
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Просто Петр » 29 мар 2018, 15:03

Dmitry72 писал(а): Ну да, а еще я убил Кеннеди :hi_hi_hi:

Давайте проще- Вы выкладываете ссылки на решения кассаций , подтверждающих Вашу точку зрения, а я- те кассации, которые поддерживают мою. При счёте 5:5 соревнование заканчивается. Ок ?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Dmitry72 » 29 мар 2018, 15:22

Просто Петр писал(а):
Dmitry72 писал(а): Ну да, а еще я убил Кеннеди :hi_hi_hi:

Давайте проще- Вы выкладываете ссылки на решения кассаций , подтверждающих Вашу точку зрения, а я- те кассации, которые поддерживают мою. При счёте 5:5 соревнование заканчивается. Ок ?


Если только с помощью других форумчан. У меня нет столько времени копаться в картотеке, тем более из-за простых амбиций. Есть куда более приземленные текущие дела.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Просто Петр » 29 мар 2018, 15:33

Dmitry72 писал(а):Есть куда более приземленные текущие дела.

Однако они не помешали Вам изложить бездоказательное утверждение.
Чем ввели в заблуждение читающую публику. :-):
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: СПАСИТЕ от увольнения

Сообщение Dmitry72 » 29 мар 2018, 15:44

Просто Петр писал(а):
Dmitry72 писал(а):Есть куда более приземленные текущие дела.

Однако они не помешали Вам изложить бездоказательное утверждение.
Чем ввели в заблуждение читающую публику. :-):


Вы немного путаете моменты, когда УРЗ уклонился от подписания контракта (наш случай) и когда он от подписания не уклонялся (случай из вашего примера_. В нашем случае автор от подписания контракта уклонился, перечислив в обеспечение суммы, меньше, чем должен был.

А43-8547/2016 вот вам дело прошедшее три инстанции, где участник уклонился и обеспечение заявки обратно не получил.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group