Вопросы: нарушения при установке требований к участникам

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Опыт

Сообщение kir_dfg » 31 авг 2018, 00:42

Дааа уж)) А слона-то я и не приметил, оказывается.

Антидемпинг не предусмотрен. Штрафы и правда веселят))) Но это мелочь по сравнению со следующим))

12.2. Стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим Контрактом и законодательством Российской Федерации. При этом Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Контракта в одностороннем порядке.

Народ, как вам?))) Надо было еще дописать "без объяснения причины".
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10099
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 1299 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 507

Re: Опыт

Сообщение Alienora » 31 авг 2018, 01:37

kir_dfg писал(а):Вообще там еще косяки есть.
Например
7.1. Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке.

Очень смешно.

ничего смешного). это точная цитата ч.1 ст.66.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 11538
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 1516 раз.
Роль: Заказчик

Re: Опыт

Сообщение kir_dfg » 31 авг 2018, 07:35

Alienora писал(а):ничего смешного). это точная цитата ч.1 ст.66.

Можно подумать, я не понял((
Вот только жалобили уже подобные формулировки. и успешно. Будет время, могу даже поискать.
Не работает регистрация в ЕИС еще, а раз не работает, значит, это ограничение конкуренции.
У нас другую фразу вставляют.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 10099
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 1299 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 507

Неверное ОКПД2

Сообщение 0002 » 29 май 2019, 18:26

Здравствуйте, в нашей организации проводилась проверка, которая выявила нарушение касаемое ОКПД2, которое попадало под Постановление 649. Объект закупки - нож канцелярский. В ходе формирования извещения произошла опечатка, был присвоен ОКПД 25.71.11.110 (ножи( кроме ножей для машин)), который включен в перечень Постановления 649. Правильное ОКПД 25.71.13.110 (изделия ножевые прочие) не подпадают под Постановление, как нам доказать что объект закупки - нож канцелярский относится к ОКПД 25.71.13.110 и не подпадает под Постановление

0002
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 май 2019, 18:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Неверное ОКПД2

Сообщение OMZ » 29 май 2019, 18:37

Ссылайтесь на КТРУ в основе кода - 25.71.13.110. Только смысл Вам это доказывать если Вы код другой использовали?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9994
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 1273 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 521

Re: Неверное ОКПД2

Сообщение 0002 » 29 май 2019, 18:42

Спасибо, это была закупка того года (2018),можно ли ссылаться на КТРУ?

0002
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 май 2019, 18:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group