Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: прав ли заказчик

Сообщение baronhotcock » 17 апр 2017, 15:45

OMZ писал(а):жалуйтесь


эх, боюсь не имеет смысла,
в протоколе 2 причины - и вторая вроде как 100%

мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса

в инете по госту он должен быть вообще
"максимально допустимый угол уклона составляет 5% или 2.9 градуса. При этом высота подъема пандуса – 80 сантиметров"


выходит ЗАк изначально дал более широкие значения на выбор чем предусматривает гост... :ps_ih:

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 723
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 493 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: прав ли заказчик

Сообщение scorpiodz » 17 апр 2017, 15:57

baronhotcock писал(а):
OMZ писал(а):жалуйтесь


эх, боюсь не имеет смысла,
в протоколе 2 причины - и вторая вроде как 100%

мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса

в инете по госту он должен быть вообще
"максимально допустимый угол уклона составляет 5% или 2.9 градуса. При этом высота подъема пандуса – 80 сантиметров"
выходит ЗАк изначально дал более широкие значения на выбор чем предусматривает гост... :ps_ih:

если у Зака нет прямого указания на ГОСТ, то забейте. Нужно отбить отклонение. Пишите, что Ваши значения полностью удовлетворяют требованиям Заказчика. При этом, документация (и в частности инструкция по заполнению) не содержит каких либо условий, взаимосвязи и формул расчета. В дополнение к этому можно указать, что 4,8% Вы указали как 5% в связи с округлением до целого числа.
В жалобе расписать красиво и развить мысль.
В ходе внеплановой можно указать на несоответствие описания требованиям ГОСТ.

Я бы примерно так сделал

По странам вообще бредовое отклонение, 44-ФЗ не содержит формы указания сведений о стране в первой части.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1310
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: прав ли заказчик

Сообщение baronhotcock » 17 апр 2017, 15:59

scorpiodz писал(а):
baronhotcock писал(а):
OMZ писал(а):жалуйтесь


эх, боюсь не имеет смысла,
в протоколе 2 причины - и вторая вроде как 100%

мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса

в инете по госту он должен быть вообще
"максимально допустимый угол уклона составляет 5% или 2.9 градуса. При этом высота подъема пандуса – 80 сантиметров"
выходит ЗАк изначально дал более широкие значения на выбор чем предусматривает гост... :ps_ih:

если у Зака нет прямого указания на ГОСТ, то забейте. Нужно отбить отклонение. Пишите, что Ваши значения полностью удовлетворяют требованиям Заказчика. При этом, документация (и в частности инструкция по заполнению) не содержит каких либо условий, взаимосвязи и формул расчета. В дополнение к этому можно указать, что 4,8% Вы указали как 5% в связи с округлением до целого числа.
В жалобе расписать красиво и развить мысль.
В ходе внеплановой можно указать на несоответствие описания требованиям ГОСТ.

Я бы примерно так сделал

По странам вообще бредовое отклонение, 44-ФЗ не содержит формы указания сведений о стране в первой части.




нет, у заказчика как раз есть ссылка .что все должно быть по гостам и снипам..

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 723
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 493 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: прав ли заказчик

Сообщение КотБегемот » 17 апр 2017, 15:59

Лень чувствую я... Жалуйтесь, хуже не будет
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2197
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 214 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 167

Re: прав ли заказчик

Сообщение scorpiodz » 17 апр 2017, 16:02

baronhotcock писал(а):нет, у заказчика как раз есть ссылка .что все должно быть по гостам и снипам..

это именно так написано? или указано, что для п.1 ГОСТ такой то, для п.2 ГОСТ такой то?
Если будет конкретное указание на ГОСТ, то даже лучше, письмо от 1 июля 2016 года ФАС РФ почитайте, там Заку так делать запрещено - указывать соответствие ГОСТ и при этом допускать указание значений, которые будут противоречить требованиям ГОСТ, снесут

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1310
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: прав ли заказчик

Сообщение КотБегемот » 17 апр 2017, 16:12

scorpiodz писал(а):Если будет конкретное указание на ГОСТ, то даже лучше, письмо от 1 июля 2016 года ФАС РФ почитайте, там Заку так делать запрещено - указывать соответствие ГОСТ и при этом допускать указание значений, которые будут противоречить требованиям ГОСТ, снесут

Кааак меня на днях УФАС та "прокатил" с этим письмом. Как я понял, имеет смысл тока при отклонении заявки (Ваш случай). А если на документацию, да рассмотрение после окончания подачи заявок и подана хоть одна заявка, то "не повлияло" :cry_ing:
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2197
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 214 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 167

Re: прав ли заказчик

Сообщение baronhotcock » 17 апр 2017, 16:16

scorpiodz писал(а):
baronhotcock писал(а):нет, у заказчика как раз есть ссылка .что все должно быть по гостам и снипам..

это именно так написано? или указано, что для п.1 ГОСТ такой то, для п.2 ГОСТ такой то?
Если будет конкретное указание на ГОСТ, то даже лучше, письмо от 1 июля 2016 года ФАС РФ почитайте, там Заку так делать запрещено - указывать соответствие ГОСТ и при этом допускать указание значений, которые будут противоречить требованиям ГОСТ, снесут



там по это позиции написано

СНиП 35-01-2001, СП 59.13330. 2012. ГОСТ Р 51261-99

baronhotcock
Завсегдатай
 
Сообщений: 723
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 493 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: прав ли заказчик

Сообщение scorpiodz » 17 апр 2017, 16:25

КотБегемот писал(а):
scorpiodz писал(а):Если будет конкретное указание на ГОСТ, то даже лучше, письмо от 1 июля 2016 года ФАС РФ почитайте, там Заку так делать запрещено - указывать соответствие ГОСТ и при этом допускать указание значений, которые будут противоречить требованиям ГОСТ, снесут

Кааак меня на днях УФАС та "прокатил" с этим письмом. Как я понял, имеет смысл тока при отклонении заявки (Ваш случай). А если на документацию, да рассмотрение после окончания подачи заявок и подана хоть одна заявка, то "не повлияло" :cry_ing:

Питерский УФАС, че уж тут. Правда у меня иногда заходило хорошо. Сегодня должна была очередная жалоба уйти в последний день ) Уже 3 раза сносили процедуру. http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... egarded=on
И по письму были в том числе. Особенно если требуется какой то хим состав указать, или прямое противоречие ГОСТ указанному, то может и прокатить, если конверт Заказчик не занесет.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1310
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: прав ли заказчик

Сообщение Leksele » 17 апр 2017, 16:27

baronhotcock писал(а):
мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса

Вы не в чем не ошиблись.
В обязаны давать КОНКРЕТНЫЕ значения, а здесь подразумевается, что вы должны решать какие-то уравнения...
1:12 — 8% — один к двенадцати, т.е. при перепаде высоты в 1 м, длина пандуса должна быть 12 м, при высоте 0,5 м — длина пандуса должна быть не менее 6 метров и т.д.
Угол уклона пандуса будет равен 4,8 градусам.
https://www.pandus-msk.ru/publishing/ka ... u-pandusa/
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8894
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 1014 раз.
Роль: Поставщик

Re: прав ли заказчик

Сообщение scorpiodz » 17 апр 2017, 16:43

да, еще как один аргумент, и не последний, Заказчиком установлено:
уклон пандуса не более 1/12
угол наклона пандуса не более 5 градусов
Следовательно, Заказчиком установлены такие значения, что при указании граничных значений будут разночтения (а именно 1/12 не равна 5), т.е. любая формула, на которую будет ссылаться Зак, будет противоречить его же требованиям. Короче тут должна быть на 99% обоснована жалоба

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1310
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group