Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение Coruscant » 01 апр 2015, 08:48

Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением
Вложения
Согласие.docx
(41.03 KiB) Скачиваний: 1448
Да прибудет с вами сила ФЗ 94 и ФЗ 223!

Coruscant
Завсегдатай
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 20 июн 2013, 04:44
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение kvazer13 » 01 апр 2015, 10:13

Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением

в п.8 у Вас встречаются слова "Должны", уже за это можно отклонять.
А по первому пункту нужно смотреть инструкцию. Но я думаю что можно обжаловать, так как заказчик не указал, что ему нужна конкретная марка на выбор из представленных, то можно сделать вывод, что закказчику нужны все перечисленные марки, и по этому вы их все и расписали. Но тут ещё можно придраться к тому, что вы указали "норму для мастик марок" а не конкретные характеристики тех марок, которые будите поставлять.

Ну это только моё мнение.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение alexr86 » 01 апр 2015, 10:16

Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение rus94 » 01 апр 2015, 10:20

kvazer13 писал(а): Но я думаю что можно обжаловать, так как заказчик не указал, что ему нужна конкретная марка на выбор из представленных, то можно сделать вывод, что закказчику нужны все перечисленные марки, и по этому вы их все и расписали.

+1
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение kvazer13 » 01 апр 2015, 10:21

alexr86 писал(а):
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

Откуда такая уверенность, что заказчику нужна только одна марка, а не все?
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение alexr86 » 01 апр 2015, 11:00

kvazer13 писал(а):
alexr86 писал(а):
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

Откуда такая уверенность, что заказчику нужна только одна марка, а не все?



ну а что еще может быть в п1???
если причина отклонения- в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение kvazer13 » 01 апр 2015, 11:10

alexr86 писал(а):

ну а что еще может быть в п1???
если причина отклонения- в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов


я выше уже писал, что "Но тут ещё можно придраться к тому, что вы указали "норму для мастик марок" а не конкретные характеристики тех марок, которые будите поставлять.". Возможно на основание этого заказчик отклонил. По хорошему бы написать заку письмо с просьбой официально разъяснить причину отклонение, ну и подавать уже смотреть по ситуации.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение sergej067 » 01 апр 2015, 14:52

Жаловаться, вам бесполезно! Пункт №5 Глубина проникания иглы при 25°С. 0.1 мм 160-220 (Указано в соответствии с характеристиками производителя) отклонение заявки однозначно. Глубину проникновения иглы необходимо указывать конкретно. Вас по 5-му пункту необходимо отклонять! По первому, не так однозначно.

sergej067
Завсегдатай
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 24 сен 2014, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -1

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение kvazer13 » 01 апр 2015, 14:55

sergej067 писал(а):Жаловаться, вам бесполезно! Пункт №5 Глубина проникания иглы при 25°С. 0.1 мм 160-220 (Указано в соответствии с характеристиками производителя) отклонение заявки однозначно. Глубину проникновения иглы необходимо указывать конкретно. Вас по 5-му пункту необходимо отклонять! По первому, не так однозначно.

А вот это не однозначно. Если предоставить официальные документы от производителя, в которых будет фигурировать именно диапазон, то такое отклонение можно отбить.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

Сообщение sergej067 » 01 апр 2015, 15:07

Интересно, где вы найдёте документы на индекс пенетрации, у вас указано от 1,0 до 2,5. Отклонили вас правомерно.

sergej067
Завсегдатай
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 24 сен 2014, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group