Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 31 окт 2017, 20:16

toxa1972 писал(а):В листах или в рулонах .что выбрал

Лист. Класс покрытия 1 и П
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 917
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 31 окт 2017, 20:21

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Я указал: Прокат: С обрезной или кромкой

Заказчик в отклоне пишет: не соответствует требованиям аукционной документации. Согласно инструкции: «В случае, если значения или диапазоны значений параметра указаны с использованием символа «точка с запятой», союза «или», - участнику закупки необходимо предоставить одно из указанных значений или диапазонов значений, указанных через данный символ»

Я считаю, что это опечатка. Я указал с обрезной кромкой - одно конкретное значение. Союз "или" - опечатка.

Я тож
попробуй теперь доказать
я бы сослался на Институт русского языка.
раньше часто им звонил, всегда помогали..


Фига себе. Для меня подобное обращение конечно слишком высоко, не дотянусь. Но за наводку мерси, порыскаю касаемо самого понятия "опечатка"

Но по сути то в инструкции не сказано, что не допускается в заявке употребление союза "или". Из двух вариантов: обрезная или необрезная - я указал один конкретный "обрезная".
Но затесался союз или :-):
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 917
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 31 окт 2017, 20:34

Deimos писал(а):Но затесался союз или :-):

https://pushkininstitute.ru/pushkin_edu
Я о нём
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8544
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 263 раз.
Поблагодарили: 970 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 31 окт 2017, 20:41

Leksele писал(а):
Deimos писал(а):Но затесался союз или :-):

https://pushkininstitute.ru/pushkin_edu
Я о нём

вы официальное обращение писали в этот институт?
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 917
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 01 ноя 2017, 08:06

Deimos писал(а):вы официальное обращение писали в этот институт?

Нет, звоню
А вот Решение по опечатке питерское по делу 44-1825/14
В ходе заседания Заявителем были даны пояснения, что при заполнении заявки им была допущена очевидная техническая опечатка, при указании содержания серы пропущен символ «0», вместо «Содержание серы -,05%» следует читать «Содержание серы 0,05%».
Кроме того, Комиссией установлено, что Заказчиком по товару № 2 «Топираная фигура Конь (рисунок №2)» также допущена очевидная техническая опечатка, вместо «Топираная фигура Конь (рисунок №2)» следует читать «Топиарная фигура Конь (рисунок №2)».
Комиссия УФАС установила, что указанные в заявке конкретные показатели товара с учетом технической опечатки соответствуют требованиям документации об аукционе, следовательно, ООО «СУ71» было неправомерно отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе, что является нарушением ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8544
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 263 раз.
Поблагодарили: 970 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Kros » 09 ноя 2017, 12:51

Всем привет, если не там пишу, прошу не осуждать! а направить в нужную ветку этого МОГУЧЕГО форума.
Закупка 0318100051717000168 в первые столкнулись с ситуацией когда Заказчик требования к показателям объекта закупки описал в двух местах
1)Инструкция по заполнению
2)ТЗ
результат отклонение заявки. интересует мнение сообщества - верно отклонили или нет?

Kros
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 09 ноя 2017, 12:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Alienora » 09 ноя 2017, 14:31

Kros писал(а):Всем привет, если не там пишу, прошу не осуждать! а направить в нужную ветку этого МОГУЧЕГО форума.
Закупка 0318100051717000168 в первые столкнулись с ситуацией когда Заказчик требования к показателям объекта закупки описал в двух местах
1)Инструкция по заполнению
2)ТЗ
результат отклонение заявки. интересует мнение сообщества - верно отклонили или нет?

Так отклонили-то за что?
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 8006
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1146 раз.
Роль: Заказчик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 09 ноя 2017, 14:34

Alienora писал(а):
Kros писал(а):Всем привет, если не там пишу, прошу не осуждать! а направить в нужную ветку этого МОГУЧЕГО форума.
Закупка 0318100051717000168 в первые столкнулись с ситуацией когда Заказчик требования к показателям объекта закупки описал в двух местах
1)Инструкция по заполнению
2)ТЗ
результат отклонение заявки. интересует мнение сообщества - верно отклонили или нет?

Так отклонили-то за что?


УРЗ не указал в заявке сведения о наличие ГМО, необходимые для указания согласно аукционной документации.

m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1482
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 143 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 94

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Kros » 09 ноя 2017, 14:50

вот здесь то все и смешивается, понятие аукционная документация - это все документы, а вот ТЗ (форма 2) и инструкция это подразделы (или отдельные документы). в 44 не увидел ни где обязанность описывать объект закупки в отдельном приложении или разделе, НО практика уже сложилась такая, что аукционная документация имеет структуру...

я к чему это веду - что Заказчиком был "укрыт" показатель в инструкции намерено и что помешает Заказчикам при составлении АД "укрывать" показатели в других приложениях например в инфокарте или в приглашении в участии?
ведь это ВСЕ вместе называется АУКЦИОННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ.

Kros
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 09 ноя 2017, 12:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 09 ноя 2017, 15:24

Kros писал(а):я к чему это веду - что Заказчиком был "укрыт" показатель в инструкции намерено и что помешает Заказчикам при составлении АД "укрывать" показатели в других приложениях например в инфокарте или в приглашении в участии?
ведь это ВСЕ вместе называется АУКЦИОННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ.

Чему удивляться?
Я в суде оспаривал срок действия контракта, который был указан в каком-то ПРИЛОЖЕНИИ!!!!
С точки зрения цивилиста - бред сивой кобылы.
Суд считает, что срок действия контракта может быть указан ГДЕ УГОДНО в АД, хоть в пункте сметы!!!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 8544
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 263 раз.
Поблагодарили: 970 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], NadinTB555, novichok1992, Yahoo [Bot], ТНГП

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group