Ситуация: единственная допущенная заявка по второй части

[varili]

а смысл тогда его признавать несостоявшимся? если это ничего не меняет...

[Irina09]

а смысл тогда его признавать несостоявшимся? если это ничего не меняет...

Ничего не меняет.

[Анна_82]

в аукционе участвовало несколько человек, соответственно цена опустилась на порядок. Но по итогам аукциона признана лишь одна правильная вторая часть, в соответствии со статьёй 69 п. 13 аукцион признаётся несостоявшимся.
ВОПРОС: по какой цене заключается договор, по начальной или по конечной? и можно ссылку на объяснение данной ситуации в соответствии с законом.

Спасибо.

в моей практике был случай (именно несоответствие по 2 частям заявок). АУ был признан несостоявшимся, но по решению ФАС контракт отдали нам. Контракт мы получили по НМЦК, но мы его не играли, как то сразу все выяснилось, может потому что было начало года, когда 44ФЗ только начинал действовать. либо отдадут на принятия решения в ФАС, либо будут переигрывать.

[OMZ]

в аукционе участвовало несколько человек, соответственно цена опустилась на порядок. Но по итогам аукциона признана лишь одна правильная вторая часть, в соответствии со статьёй 69 п. 13 аукцион признаётся несостоявшимся.
ВОПРОС: по какой цене заключается договор, по начальной или по конечной? и можно ссылку на объяснение данной ситуации в соответствии с законом.

Спасибо.

в моей практике был случай (именно несоответствие по 2 частям заявок). АУ был признан несостоявшимся, но по решению ФАС контракт отдали нам. Контракт мы получили по НМЦК, но мы его не играли, как то сразу все выяснилось, может потому что было начало года, когда 44ФЗ только начинал действовать. либо отдадут на принятия решения в ФАС, либо будут переигрывать.

Вы что-то путаете верно. То что Вы сказали - возможно только если на аукцион не вышел ни один участник, в том числе и Вы.

[Irina09]

в аукционе участвовало несколько человек, соответственно цена опустилась на порядок. Но по итогам аукциона признана лишь одна правильная вторая часть, в соответствии со статьёй 69 п. 13 аукцион признаётся несостоявшимся.
ВОПРОС: по какой цене заключается договор, по начальной или по конечной? и можно ссылку на объяснение данной ситуации в соответствии с законом.

Спасибо.

в моей практике был случай (именно несоответствие по 2 частям заявок). АУ был признан несостоявшимся, но по решению ФАС контракт отдали нам. Контракт мы получили по НМЦК, но мы его не играли, как то сразу все выяснилось, может потому что было начало года, когда 44ФЗ только начинал действовать. либо отдадут на принятия решения в ФАС, либо будут переигрывать.

В ФАС его отдавать не надо на согласование( ст.71) и переигрывать не имеете права. Победитель-то хоть 1 , но есть. И цена снижена.

[varili]

в аукционе участвовало несколько человек, соответственно цена опустилась на порядок. Но по итогам аукциона признана лишь одна правильная вторая часть, в соответствии со статьёй 69 п. 13 аукцион признаётся несостоявшимся.
ВОПРОС: по какой цене заключается договор, по начальной или по конечной? и можно ссылку на объяснение данной ситуации в соответствии с законом.

Спасибо.

в моей практике был случай (именно несоответствие по 2 частям заявок). АУ был признан несостоявшимся, но по решению ФАС контракт отдали нам. Контракт мы получили по НМЦК, но мы его не играли, как то сразу все выяснилось, может потому что было начало года, когда 44ФЗ только начинал действовать. либо отдадут на принятия решения в ФАС, либо будут переигрывать.

В ФАС его отдавать не надо на согласование( ст.71) и переигрывать не имеете права. Победитель-то хоть 1 , но есть. И цена снижена.

в статье 71, я не нашел ссылку на статью 69, по которой аукцион признаётся несостоявшимся! какойто тёмный лес получается...

[Alex_Xander]

в статье 71, я не нашел ссылку на статью 69, по которой аукцион признаётся несостоявшимся! какойто тёмный лес получается...

а её и нет ))) Черемизов эту ситуацию комментировал, что т.к. законом не предусмотрено дальнейшее заключение контракта, то и не заключаете )) т.е. проводите процедуру заново...

[Анна_82]

в статье 71, я не нашел ссылку на статью 69, по которой аукцион признаётся несостоявшимся! какойто тёмный лес получается...

а её и нет ))) Черемизов эту ситуацию комментировал, что т.к. законом не предусмотрено дальнейшее заключение контракта, то и не заключаете )) т.е. проводите процедуру заново...

скорее всего так и будет.

[OMZ]

в статье 71, я не нашел ссылку на статью 69, по которой аукцион признаётся несостоявшимся! какойто тёмный лес получается...

а её и нет ))) Черемизов эту ситуацию комментировал, что т.к. законом не предусмотрено дальнейшее заключение контракта, то и не заключаете )) т.е. проводите процедуру заново...

Это что за новости? У меня допущен один участник по вторым частям и я не должен с ним заключить контракт?

[Irina09]

в статье 71, я не нашел ссылку на статью 69, по которой аукцион признаётся несостоявшимся! какойто тёмный лес получается...

а её и нет ))) Черемизов эту ситуацию комментировал, что т.к. законом не предусмотрено дальнейшее заключение контракта, то и не заключаете )) т.е. проводите процедуру заново...

Это что за новости? У меня допущен один участник по вторым частям и я не должен с ним заключить контракт?

Я тоже считаю это глупость.
Статья 70. Заключение контракта по результатам электронного аукциона
1. По результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии со всей ст.69 заявка признана, и что? Контракт не заключать. А если УРЗ начнет жаловаться. Аукц. был-был, заявка нормальная- нормальная. И где...?