Обсуждение: форма 2 и ее проблемы

[Kirillmx]

УФАС, УФАС и еще раз УФАС. Плюс ОБЭПиПК.

Бесполезно, если нет ограничения конкуренции то УФАС бессилен, а ОБЭП очень интересная контора, в основном проверяют поставщиков по тому, что с них можно покормиться. Когда я работал экономистом в отделе образования ОБЭП частенько собирал информацию по заключенным договорам, а потом нагибали подрядчиков очень долгими проверками, заставляя копировать документы в нереальных количествах, а после намекали на взятку, что бы проверка закончилась.

[Tregart]

Читайте ФЗ-44 внимательней. Сейчас описанию подлежит непосредственно объект закупки. Т.е. если идет аук на оказание услуг по обслуживанию пожарки, например, то никакие ацетоны, спирты, канифоли не прокатывают. Мы в УФАС такие жалобы вывозим, хоть и с переменным успехом.

>>>а после намекали на взятку, что бы проверка закончилась.

Первый раз слышу такое. Я б в таком случае и их сдал нахрен в ихнюю службу внутренней безопасности. Чтоб попересажали таких умников.

[Jul]

Tregart, а можно пару примеров таких жалоб и решений именно по обслуживанию? На мой взгляд в 44м еще больше стало таких умных с формой2 на 100-200 страниц, когда предмет закупки - приехать раз в неделю и проверить оборудование. Ну сил никаких не осталось...

[Tregart]

Конечно можно. На оф.сайте заходит в раздел жалобы, ищите по названию фирмы Трегарт. Смотрите все наши обоснованные жалобы за 2014г. Ну и необоснованные заодно, чтоб видеть где мы споткнулись. Предлагаю активно обмениваться опытом, чтоб задавить коррупцию.

[Antidote]

УФАС, УФАС и еще раз УФАС. Плюс ОБЭПиПК.

Ну УФАСы - это всё же разово, причем они очень поверхностно к этому подходят, в духе "ну да, нужно вам перелопатить в фотошопе все тома "войны и мира", но этоже никак не ограничевает конкуренцию т.к. в теории-то всё это можно сделать и везде "подобрать правельные ответы" тоже, как бы, можно".
Больше интересно, не задаются ли они (или ещё кто из официальных лиц) вопросом - а для чего всё это вообще нужно, зачем всё это переписывать, какой в этом смысл?

[toxa1972]

а для чего всё это вообще нужно

Нужно для того, чтобы работы выполняли квалифицированные рабочие, и фирмы были с хорошей материально-технической базой, для этого и существует Форма 2

[Antidote]

а для чего всё это вообще нужно

Нужно для того, чтобы работы выполняли квалифицированные рабочие, и фирмы были с хорошей материально-технической базой, для этого и существует Форма 2

Ну пускай она будет. Для чего переписывать всё это нужно? Почему нельзя, как когда-то это планировалось, написать "да, согласен"? Вот есть, допустим, квалифицированные рабочие. От того, что нужно переписывать этот толмут, они никуда не денутся (как и не прибавятся, если их нет, хоть ты там всё "правильно" заполнишь), а вот то, что на этом вполне себе реально разворовывают ОЧЕНЬ много тендеров - это неотъемлемая действительность. И есть уверенность, что если нельзя будет с их помощью отклонять заявки, то они просто исчезнут т.к. в них нет никакого другого смысла (как их не было, когда можно было отклонять по другим поводам, раньше (неправильная форма заявки, неправильно сделана платёжка и т.д.)).

[toxa1972]

Ну Вы что впрямь," согласия" хотите истребить нас как класс "тех, кто разгадывает этот бред"
Всё устаканится не сразу конечно со временем , Зака обяжут прикладывать Ф2 (допустивщихся) , утвердят стандартную инструкцию к заполнению.

[Dmitry72]

Я тоже за то, чтобы Заказчик выкладывал ПСД на сайт и Подрядчик просто давал свое согласие выполнить работы согласно документации. Если Заказчику какие-то параметры критичны, то указать их. Все эти диапазоны и выборки материалов не нужны тем у кого коррупционный интерес отсутствует.

[Antidote]

Ну Вы что впрямь," согласия" хотите истребить нас как класс "тех, кто разгадывает этот бред"
Всё устаканится не сразу конечно со временем , Зака обяжут прикладывать Ф2 (допустивщихся) , утвердят стандартную инструкцию к заполнению.

Да я думаю, у нашего класса "тех, кто разгадывает этот бред", и без того достаточно работы останется :)