Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

**Дембель** » 18 июн 2013, 18:05

Ставлю 90%, что комиссия выйдет победителем. Думаю фразеология и чистописание здесь не прокатят. Вами не конкретизирована определённая характеристика существующего товара...........

**net_wonder** » 18 июн 2013, 18:12

Но ведь эта характеристика не требовалась!
Заказчик требовал "наличие". Он его получил...
У нас не написано 32 порта, у нас написано "наличие 32-х портов".
Принимая товар - он принимает товар в котором в наличии имеется 32 порта.
И может их все пересчитать...

**Дембель** » 18 июн 2013, 18:42

net_wonder писал(а):Но ведь эта характеристика не требовалась!
Заказчик требовал "наличие". Он его получил...
У нас не написано 32 порта, у нас написано "наличие 32-х портов".
Принимая товар - он принимает товар в котором в наличии имеется 32 порта.
И может их все пересчитать...

Вот это закон

согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме

Вы указали (извините) ахинею, может по незнанию, может торопились - это сейчас не главное. Вы должны прописать характеристики присущие вашему товару. Если брать Ваш случай, то у Вашего товара 48 портов. И в наличии 48 и без наличия 48. Не впрягайте правила русского языка в доказательство по техническим вопросам. Есть и без Вас грамотеи, которые свели ситуацию до абсурда. У них главенствует Ожегов, и клали они на ГОСТы.

**cktt** » 18 июн 2013, 22:24

А имеет ли право комиссия проверять по паспортам материалы? УРЗ же указал все в соответствии с тех заданием.

**kselt** » 18 июн 2013, 22:45

cktt писал(а):А имеет ли право комиссия проверять по паспортам материалы? УРЗ же указал все в соответствии с тех заданием.

Практика показывает, что имеет.

**cktt** » 19 июн 2013, 09:16

В Ростовской области УФАС говорит о том, что комиссия не имеет право проверять материалы по паспортам, только на соответствие с тех заданием. :ps_ih:

**Лека-Бока** » 19 июн 2013, 10:03

а можно ссылочку на такие решения?

**net_wonder** » 20 июн 2013, 16:08

Итог:
наши доводы что в нашем случае величиной явилось "наличие и его присутствие", а не "количество" не были приняты ФАСом.
Опять таки - опыт - сын ошибок трудных! :du_el:

И уж я точно его использую по назначению в ближайшее время :)
Всем удачи, спасибо за ответы.

**CNT** » 28 июн 2013, 17:30

Здравствуйте. Поставщик поделал паспорта товаров, который он поставил заказчику? Указал совсем другие характеристики, которые подходят под тендер, но на самом деле они совсем другие. Куда можно пожаловаться? И что делать? Проводим надзор. Помогите пожалуйста.

**Олег** » 28 июн 2013, 19:55

Не принимать. Или приемка уже была?

Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Re: Заказчик отклонил заявку, прав ли Заказчик?

Подделка паспорта

Re: Подделка паспорта

Кто сейчас на форуме