Вопросы: требования сертификатов на товар

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение DEniZZrus » 25 июл 2018, 14:53

SiMiX писал(а):
DEniZZrus писал(а):Очень спорно... Информация о серийном номере и номере горячей линии сервис-центра, например, не относится к "конкретным показателям товара".

все тут очень просто и ясно как белый день, ТЗ заказчику писал поставщик у которого это пианино стоит, или еще вариант, пианино уже играет у Заказчика, ему нужно деньги из бюджета выцарапать, вот и городит в тз всякую чушь.
Я сомневаюсь, что ТЗ рисовал сам Заказчик.


Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

DEniZZrus
Специалист
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 30 авг 2016, 14:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение inagro » 25 июл 2018, 14:58

DEniZZrus писал(а):Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

придраться можно и к столбу.
издержки по созданию машиночитаемой метки QR - 10 руб макс
издержки по созданию машиночитаемой метки NFC - 100 руб макс
время которое вы уже потратили и еще потратите - бесценно.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2907
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 291

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение SiMiX » 25 июл 2018, 15:05

DEniZZrus писал(а):Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

Из опыта, если придраться к заку, во время поставки он придерется к вам, обычно штрафные санкции для поставщика в разы выше чем у заказчика, принимать товар и не подписывать товарные накладные он может долго и рулеткой все измерить и экспертизу пригласить и если у вас хоть 1 параметр будет не соответствовать ТЗ то вернуть вам товар так сказать на доработку со штрафом и так по кругу.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2494
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение inagro » 25 июл 2018, 15:09

SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку

из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2907
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 291

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение SiMiX » 25 июл 2018, 15:14

inagro писал(а):
SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку

из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

и такой опыт у меня тоже имеется, поэтому и говорю) кстати именно с одним из Заказчиков Краснодара. Деньги получали 3.5 года.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2494
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение DEniZZrus » 25 июл 2018, 15:15

SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку, во время поставки он придерется к вам, обычно штрафные санкции для поставщика в разы выше чем у заказчика, принимать товар и не подписывать товарные накладные он может долго и рулеткой все измерить и экспертизу пригласить и если у вас хоть 1 параметр будет не соответствовать ТЗ то вернуть вам товар так сказать на доработку со штрафом и так по кругу.

Тоже верно. Хотя... был у нас один зак, после поставки грозивший рулеткой, весами, экспертом и т.п. Это при явных бредовых наворотах в ТЗ. Однако ж после первого же ответа на претензию, составленного юристом, решимость противостоять резко приобмякла, вплоть до внезапного полного удовлетворения товаром.

DEniZZrus
Специалист
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 30 авг 2016, 14:18
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Причуды в ТЗ

Сообщение Leksele » 25 июл 2018, 15:27

inagro писал(а):из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

В этом вся суть обсуждения
"шашечки" или ехать?!!!!!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11002
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 349 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 528

Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

Сообщение pojmash » 05 сен 2018, 11:40

Подскажите пожалуйста, аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9718000070

Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

Уже неоднократно писали на разъяснения, Заказчик пишет, что внесет изменения, а в итоге поменял ГОСТ с ГОСТ 12820-80 на ГОСТ 33259-2015

pojmash
Завсегдатай
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 04 июл 2017, 22:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

Сообщение КотБегемот » 05 сен 2018, 11:47

pojmash писал(а):Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

А как связаны эти два предложения? Зак требует предоставить в заявке сертификат на фланец? Или просто установил требование о соответствии фланца госту?
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4134
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

Сообщение pojmash » 05 сен 2018, 12:00

КотБегемот писал(а):
pojmash писал(а):Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

А как связаны эти два предложения? Зак требует предоставить в заявке сертификат на фланец? Или просто установил требование о соответствии фланца госту?

в проекте контракта написано:
4.4. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией: товарной накладной (либо УПД), товарно-транспортной накладной (экспедиторской распиской), счетом, счетом-фактурой (при наличии НДС) и документами, подтверждающими качество товара (паспортом, сертификатом соответствия).

и в тех задании указано соответствие нормативу ГОСТ 33259-2015.

Если товар не подлежит обязательной сертификации, то вправе ли заказчик требовать сертификат? И где он должен это прописать?

pojmash
Завсегдатай
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 04 июл 2017, 22:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: +ОЗ+, ASGOR, Da10, GDA, Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group