Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Контракт по 44-фз

Сообщение Не новичок » 31 авг 2016, 15:25

Фордисп писал(а):
Хлоя писал(а):Здравствуйте,форумчане. Очень интересно ваше мнение по поводу этой жалобы). Как вы думаете какое будет решение УФАС?

думаю, фас на стороне участника будет, ибо документ по кот.откл проверяется во второй части, а отклонили в первой, тем более что участник добавил нужный документ (правда после подачи заявки по 1 части)


Отклонили по результатам проведения аукциона, по вторым частям.
Комиссия проверяет соответствие заявок участника на момент подачи этих заявок.
Так что комиссия не могла знать об изменениях в лицензии.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Контракт по 44-фз

Сообщение rus94 » 31 авг 2016, 17:48

Хлоя писал(а):Здравствуйте,форумчане.
ссылка на жалобу:
http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... =PO_NOMERU

ставлю на "необоснованная"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

СРО с приостановлением

Сообщение Натальяdnm » 17 окт 2016, 18:15

Во второй части к ЭА участник приложил СРО по которому есть приостановление .Это Заказчик выявил при изучении СРО на сайте НП. Может ли Заказчик отклонить такого участника по россмотрению второй части заявки?

Натальяdnm
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРО с приостановлением

Сообщение Натальяdnm » 17 окт 2016, 19:18

никто не сталкивался с этой ситуацией? нужна помощь

Натальяdnm
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРО с приостановлением

Сообщение скорпиос » 23 окт 2016, 23:55

100% отклонение.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2481
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Отклонили по 2-й части, есть ли шанс?

Сообщение Noel » 10 янв 2017, 16:29

Добрый день,
вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1816000307
Да, декабрь был горячий и заявки как пирожки делала, недосмотрела, но все же.
На сайте сейчас мне не видно файла "разъяснения", не знаю, виден ли он вам, но разъяснения были, на ЭТП файл висит https://www.roseltorg.ru/trade/view/?id ... 1816000307
Запрос был примерно такой: "включите требование о лицензии на памятники", а ответ "не требуется, т.к. работы внутри здания"
Ну и я просто расписала материалы в первой, 2-ю часть стандартную, лицензии этой у нас, конечно же нет, но согласно разъяснениям и не надо. Итог - отклонение. Можно это оспорить? Ведь есть разъяснения, что она не нужна. А в документации да, в списке документов второй части указана

Noel
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 09:44
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонили по 2-й части, есть ли шанс?

Сообщение Ctrannic » 10 янв 2017, 16:58

Ну и я просто расписала материалы в первой, 2-ю часть стандартную, лицензии этой у нас, конечно же нет, но согласно разъяснениям и не надо. Итог - отклонение. Можно это оспорить? Ведь есть разъяснения, что она не нужна. А в документации да, в списке документов второй части указана

Можно оспорить. Разъяснения аукционной документации не должны менять ее суть. Ссылаться на ввод в заблуждение заказчиком, с целью ограничения количества участников.

Ctrannic
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 21:21
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: Отклонили по 2-й части, есть ли шанс?

Сообщение Ctrannic » 10 янв 2017, 17:14

Тем более, что из 3-х отклонили 2-х с одной и той же формулировкой.

Ctrannic
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 21:21
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: Отклонили по 2-й части, есть ли шанс?

Сообщение inagro » 10 янв 2017, 17:18

шанс= 0 :
2. Документы, копии документов или информация, подтверждающие соответствие участника аукциона установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе:
- Копия действующая лицензия на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятники истории и культуры:

чисто от скуки прикрутить заку 1.4 7.30
15.000
иных последствий не будет.
p/s не читайте ответы, от них вред только бывает.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонили по 2-й части, есть ли шанс?

Сообщение Noel » 10 янв 2017, 17:23

В журнале событий на странице закупки в ЕИС вижу такие даты (сейчас вижу, а когда заявки делаю, я просто "оптом" беру документацию и на даты не смотрю, только на статус):
21.12.2016 17:04 (МСК+2) Размещен документ «Изменения извещения о проведении электронного аукциона от 21.12.2016 №ИИ1»
19.12.2016 16:26 (МСК+2) Размещен документ «Разъяснение положений документации об электронном аукционе от 19.12.2016 №РД1»

Т.е. получается, что сначала разъяснения, коих сейчас вовсе в ЕИС не видно, но видно на ЭТП, потом изменения, где добавили лицензию. Но но на ЭТП документ актуальный, я вижу там русскими буквами "не нужна". Считается ли это, что ввели в заблуждение? Почему в ЕИС не видно разъяснений среди неактуальных документов?
Как вообще поступает заказчик, если разъяснения больше не актуальны? с протоколами и документацией понятно, а вот с разъяснениями нет. Не знаю, как у других, мне в ЕИС на том месте, где должны быть разъяснения виден текста
Error 500: org.hibernate.LazyInitializationException: failed to lazily initialize a collection of role: ru.lanit.epz.order.fz44.model.card.entity.notif.Notice.noticeControl, no session or session was closed
Думала, какая-то дежурная ошибка сайта, но у других закупок в этом месте строка под разъяснения, даже если файлов нет.
Подать все равно подам жалобу, ну 0, так 0, но попытаться стоит наверное
А какой вред от ответов?

Noel
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 09:44
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Анастасия2487, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group