Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

[Не новичок]

Здравствуйте,форумчане. Очень интересно ваше мнение по поводу этой жалобы). Как вы думаете какое будет решение УФАС?

думаю, фас на стороне участника будет, ибо документ по кот.откл проверяется во второй части, а отклонили в первой, тем более что участник добавил нужный документ (правда после подачи заявки по 1 части)

Отклонили по результатам проведения аукциона, по вторым частям.
Комиссия проверяет соответствие заявок участника на момент подачи этих заявок.
Так что комиссия не могла знать об изменениях в лицензии.

[rus94]

Здравствуйте,форумчане.
ссылка на жалобу:
http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... =PO_NOMERU

ставлю на "необоснованная"

[Натальяdnm]

Во второй части к ЭА участник приложил СРО по которому есть приостановление .Это Заказчик выявил при изучении СРО на сайте НП. Может ли Заказчик отклонить такого участника по россмотрению второй части заявки?

[Натальяdnm]

никто не сталкивался с этой ситуацией? нужна помощь

[скорпиос]

100% отклонение.

[Noel]

Добрый день,
вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1816000307
Да, декабрь был горячий и заявки как пирожки делала, недосмотрела, но все же.
На сайте сейчас мне не видно файла "разъяснения", не знаю, виден ли он вам, но разъяснения были, на ЭТП файл висит https://www.roseltorg.ru/trade/view/?id ... 1816000307
Запрос был примерно такой: "включите требование о лицензии на памятники", а ответ "не требуется, т.к. работы внутри здания"
Ну и я просто расписала материалы в первой, 2-ю часть стандартную, лицензии этой у нас, конечно же нет, но согласно разъяснениям и не надо. Итог - отклонение. Можно это оспорить? Ведь есть разъяснения, что она не нужна. А в документации да, в списке документов второй части указана

[Ctrannic]

Ну и я просто расписала материалы в первой, 2-ю часть стандартную, лицензии этой у нас, конечно же нет, но согласно разъяснениям и не надо. Итог - отклонение. Можно это оспорить? Ведь есть разъяснения, что она не нужна. А в документации да, в списке документов второй части указана

Можно оспорить. Разъяснения аукционной документации не должны менять ее суть. Ссылаться на ввод в заблуждение заказчиком, с целью ограничения количества участников.

[Ctrannic]

Тем более, что из 3-х отклонили 2-х с одной и той же формулировкой.

[inagro]

шанс= 0 :

2. Документы, копии документов или информация, подтверждающие соответствие участника аукциона установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе:
- Копия действующая лицензия на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятники истории и культуры:

чисто от скуки прикрутить заку 1.4 7.30
15.000
иных последствий не будет.
p/s не читайте ответы, от них вред только бывает.

[Noel]

В журнале событий на странице закупки в ЕИС вижу такие даты (сейчас вижу, а когда заявки делаю, я просто "оптом" беру документацию и на даты не смотрю, только на статус):

21.12.2016 17:04 (МСК+2) Размещен документ «Изменения извещения о проведении электронного аукциона от 21.12.2016 №ИИ1»
19.12.2016 16:26 (МСК+2) Размещен документ «Разъяснение положений документации об электронном аукционе от 19.12.2016 №РД1»

Т.е. получается, что сначала разъяснения, коих сейчас вовсе в ЕИС не видно, но видно на ЭТП, потом изменения, где добавили лицензию. Но но на ЭТП документ актуальный, я вижу там русскими буквами "не нужна". Считается ли это, что ввели в заблуждение? Почему в ЕИС не видно разъяснений среди неактуальных документов?
Как вообще поступает заказчик, если разъяснения больше не актуальны? с протоколами и документацией понятно, а вот с разъяснениями нет. Не знаю, как у других, мне в ЕИС на том месте, где должны быть разъяснения виден текста

Error 500: org.hibernate.LazyInitializationException: failed to lazily initialize a collection of role: ru.lanit.epz.order.fz44.model.card.entity.notif.Notice.noticeControl, no session or session was closed

Думала, какая-то дежурная ошибка сайта, но у других закупок в этом месте строка под разъяснения, даже если файлов нет.
Подать все равно подам жалобу, ну 0, так 0, но попытаться стоит наверное
А какой вред от ответов?