Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[Leksele]

Отобьете 98%

Приветики!!! Спасибо за поддержку!

[A+++]

Отобьете 98%

ФАС Ленинградской области

98% что не отобьете.

[toxa1972]

Епт какое влияние оказывает наличие или отсутствие товарного знака технические и функциональные характеристики товара.Докажите.Нет

[A+++]

Епт какое влияние оказывает наличие или отсутствие товарного знака технические и функциональные характеристики товара.Докажите.Нет

Как раз по люкам в прошлом году местный арбитраж отменил предписание и подтвердил правомерность отклонения заявки.
Дело не в характеристиках.

[A+++]

сейчас глянул, дошло до кассации (без удовлетворения). так что даже нет смысла писать жалобу.

Комплексная оценка этих требований государственного стандарта к маркировке не противоречит выводу судов об оправданном интересе заказчика именно к люкам с товарными знаками, а не к любым люкам (с товарными знаками или без таковых). Такие люки (с товарными знаками) производятся в Российской Федерации, что управлением не отрицается. Производство иных люков не отвечает законному интересу заказчика (его объективным потребностям).

Иное управлением не подтверждено (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В рамках проведенной внеплановой проверки (в порядке статьи 99 Закона о контрактной системе) УФАС не выявлено нарушение требований статьи 33 Закона № 44-ФЗ, объективность описания объекта закупки не поставлена под сомнение.

Суды правомерно и обоснованно сочли, что наличие на наружной поверхности крышек люков (позиции № 41 и 42) товарного знака предприятия-изготовителя является одним из требований государственного стандарта к маркировке. Это требование отражено в документации об аукционе.

Поскольку в рассматриваемом случае обществом предложен товар без указания сведений о товарном знаке, наличие которого регламентировано ГОСТ 3634-99, аукционная комиссия правомерно отказала в допуске заявки общества к участию в аукционе.

[Leksele]

Как раз по люкам в прошлом году местный арбитраж отменил предписание и подтвердил правомерность отклонения заявки.
Дело не в характеристиках.

Вы серьёзно? Да для комиссии ФАС параллельно любое решение арбитража...
Давно там были?

[A+++]

Вы серьёзно? Да для комиссии ФАС параллельно любое решение арбитража...
Давно там были?

Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

[inagro]

сейчас глянул, дошло до кассации (без удовлетворения). так что даже нет смысла писать жалобу.

а я через час глянул, дошло до кассации (без удовлетворения) + отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. причем диаметрально противоположное вашему (А53-24325/2015). и че теперь?

[Leksele]

Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

Для комиссии УФАС решение какого-то арбитража по барабану.
Они могут прислушаться лишь к разъяснениям Пленума ВС РФ и то при большом желании...

[A+++]

причем диаметрально противоположное вашему (А53-24325/2015). и че теперь?

причем здесь ростовские суды вообще когда речь о ленинградской области? тут своя кухня.

Ну а чё они тогда многие жалобы после арбитража необосновывают???

Для комиссии УФАС решение какого-то арбитража по барабану.

Повторюсь, речь идёт конкретно о ленуфас если что. К слову сказать КГЗ (один из основных распределителей закупок в области) находится на одном этаже с фасовцами, у них кабинеты рядом. Комитет заявки отклоняет в том числе на основании арбитражных решений и фас выносит решения тоже на основании судебной практики. Это у них игра такая. Если фас обосрался и его решение признали недействительным,то аналогичная жалоба уже будет необоснованной. Примеров куча.