Обсуждение: поставка лекарственных средств

[rus94]

Непосредственно перепродавать не будет. Но будет использовать для оказания платных услуг населению. Та же самая анестезия. Есть подешевле и подороже, клиент выбирает то, что по карману. Следовательно, поставщик с розничной лицензией, будет заниматься деятельностью, на которую у него нет лицензии (оптовой). Так ли это?

почти так, но тут нюанс, у больнички есть лицензия на продажу лекарств, той же анестезии?
в общем такая же лицензия как и у вас есть?

[черчиль12345]

У "больнички" имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности. Но вопрос не в этом. Может быть повторюсь, но: два участника торгов. у одного розничная лицензия, у другого - оптовая (фармацевтическая). Участник с розничной лицензией имеет ли право участвовать в торгах, зная, что в случае победы будет осуществлять деятельность, не имея надлежащей лицензии? Должна ли "больничка" среди условий указывать наличие надлежащей лицензии? Могу ли я как-то повлиять на это (как участник-поставщик)?

[rus94]

начать надо тут

Должна ли "больничка" среди условий указывать наличие надлежащей лицензии? Могу ли я как-то повлиять на это (как участник-поставщик)?

Должна, если собирается дальше лекарства реализовать.
если не собирается реализовать, то любая лицензия попрет, плюс откуда вам знать собирается реализовать или нет, это если и выяснится то потом, главное что бы вы не знали о том что они хотят что то реализовывать

Участник с розничной лицензией имеет ли право участвовать в торгах, зная, что в случае победы будет осуществлять деятельность, не имея надлежащей лицензии?

я бы ответил иначе- может, о рисках вас предупредили

[черчиль12345]

начать надо тут

Должна ли "больничка" среди условий указывать наличие надлежащей лицензии? Могу ли я как-то повлиять на это (как участник-поставщик)?

Должна, если собирается дальше лекарства реализовать.
если не собирается реализовать, то любая лицензия попрет, плюс откуда вам знать собирается реализовать или нет, это если и выяснится то потом, главное что бы вы не знали о том что они хотят что то реализовывать

Участник с розничной лицензией имеет ли право участвовать в торгах, зная, что в случае победы будет осуществлять деятельность, не имея надлежащей лицензии?

я бы ответил иначе- может, о рисках вас предупредили

А разве использование в коммерческих целях (т.е. не для личного, домашнего и иного использования) это не реализация?

Т.е. он рискует быть привлечённым к административной ответственности?

[Sofu]

Добрый вечер!
Предмет оаэф: поставка антибиотиков.
Вопрос: поступила первая часть заявки - участик аукциона указал характеристики и мнн точно как в техническом задании заказчика, но по одной из позиций: участник предлагает к поставке товар с торговым наименованием «Цефотаксим», характеристиками «Международное непатентованное название (МНН): цефотаксим. 1,0г цефотаксима в виде натриевой соли. Порошок для приготовления раствора для внутримышечного и внутривенного введений, флакон 10мл в комплекте с растворителем вода для инъекций 5мл, №5.- смортя в реестр жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств он не зарегистрирован, т.е. цена стоит только самого препарата без растворителя. на основании ч. 3 ст.61 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» продажа лекарственных препаратов, которые включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и на которые не зарегистрирована установленная производителями лекарственных препаратов предельная отпускная цена на лекарственные средства, не допускается. Иными словами, оборот данного лекарственного средства на территории РФ незаконен, можно ли отклонить такую заявкую?

[AlexP]

Если лекарственное средство зарегистрированно для оборота на территории РФ, имеется Регистрационное Удостоверение, он продается на законных основаниях.
Для примера: цефотаксим (в форме натриевой соли)
Регистрационные №№:
порошок д/пригот. р-ра д/в/в и в/м введения 1 г: фл. 1 - ЛСР-000004, 02.03.07. Срок действия рег. уд. не ограничен. ЖНВЛП.
Проверить информацию по препаратам можно на сайте: http://www.regmed.ru
еще можно здесь: http://grls.rosminzdrav.ru/

Или я неправильно понял ваш вопрос?

[ChashEk]

Согласно письма ФАС России 16.10.2007 года №АЦ/19080 поставка инсулинов и циклоспоринов может производиться с указанием торгового наименования без указания слова эквивалент.
Однако, по летним изменениям согласно ч. 2.1. и 2.2. ст. 41.6. Закона о госзакупках, в случае если предметом ОАЭФ является поставка лекарственных средств, в документации об ОАЭФ должно содержаться указание их международных непатентованных наименований, а размещение заказа с указанием торгового наименования лекарственного препарата допускается только из перечня, утвержденного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. До настоящего времени такой перечень не сформирован.
Стало быть составление заявки с указанием торгового наименования лекарственного препарата является ограничением конкуренции и нарушением законодательства о размещении государственного заказа.
На днях снова приняли решение ФАС на основе письма. Может есть у кого-нибудь противоположная практика уже?

[AlexP]

На основании разъяснений от 2011 г., инсулины и циклоспорины закупаются по торговым наименованиям.
Почитайте информацию в Консультанте.
Вот один из примеров в разъяснений.

В соответствии с письмом Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее - Росздрав) от 15.10.2007 N 1003/048743П размещение заказов на поставку лекарственных средств Росздравом и органами здравоохранения субъектов Российской Федерации осуществляется по международным непатентованным наименованиям. При этом в соответствии с указанным письмом различные торговые наименования инсулинов, а также циклоспорина несовместимы между собой и не взаимозаменяемы. В письме от 16.10.2007 N АЦ/19080 ФАС России разъяснила, что по указанным основаниям размещение заказа на поставку циклоспорина и инсулинов может производиться с указанием торговых наименований без сопровождения их словами "или эквивалент" в соответствии с частью 3 статьи 34 Закона.

[ChashEk]

Это я все понимаю, но письма то во всяком случае не должны противоречить действующему законодательству. А после внесения поправок в июле 2012 г. никаких дополнительных писем не было.

[AlexP]

Но старые письма никто не отменял.
Слишком специфический предмет закупки. Не думаю чтобы у кого то были претензии.