Вопросы: лицензии, сертификаты

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Все законно (2 часть, требование)

Сообщение Винтяра07112009 » 10 окт 2013, 12:19

Я обязательно прочту все это, несмотря на то какой там исход! Просто хочется от человека изучившего этот момент. знать, что там. Короче нет времени, это значит нет времени. и вот когда я по уши в работе мне как-то несмешно

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Все законно (2 часть, требование)

Сообщение Shukshin » 10 окт 2013, 12:27

Здесь время есть читать, а там нет. Грустно, но да ладно. Мы ведь здесь тоже в работе, но еще и отвечать успеваем.
Зак в этой документации 0142300001213000777 и пункты СРО требует типа сразу для исполнителя и генподрядчика. Я думаю он хотел выразить мнение или/или.
По МЧС:
У исполнителя - подрядчика или субподрядчика должны быть оба документа: лицензия МЧС и допуск СРО на данные виды работ. ИМХО. А генподрядчику ненадо иметь, если он эти работы сам исполнять не будет!
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Все законно (2 часть, требование)

Сообщение Винтяра07112009 » 10 окт 2013, 12:47

Ну допустим. Мы генподрядчик. Нам тогда необходимо что во второй части предоставлять, копии свидетельств и СРО исполнителя?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Лицензия во 2 части

Сообщение Тень » 10 окт 2013, 12:54

Добрый день. Прошу помощи многоуважаемой общественности.
Есть аукцион в электронной форме на создание информационной системы в сфере здравоохранения.
Заказчик во 2 части просит представить лицензии ФСБ на деятельность по разработке информационных систем , защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств. В ТЗ никаких ссылок на шифровальные (криптографические) средства нет, не установлена даже обязанность их применить. В связи с этим вопрос - законно ли такое требование?
У кого есть какие мысли по этому поводу?

Тень
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 10 окт 2013, 12:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение odubo » 10 окт 2013, 12:58

законно, система защиты нужна для аутентификации пользователей и предотвращения несанкционированного доступа.
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение rus94 » 10 окт 2013, 13:03

Тень писал(а): вопрос - законно ли такое требование?
?

нет, там максимум лицензия ФСТЭК нужна, если нужна вообще!))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Все законно (2 часть, требование)

Сообщение Shukshin » 10 окт 2013, 13:07

Если рассуждать логически из моего вывода, то нет ненадо. Вы же еще не привлекли субподрядчика.
Схема должна выглядеть так: Зак устанавливает требования по СРО по каждому виду работ и требует лицензию МЧС, а так же допускает генподряд, но обязывает Вас в проекте контракта предоставить лицензии МЧС субчиков в ходе выполнения работ. Так должно быть по моему мнению, но что будет в данной ситуации, я не могу сказать. Так как в Вашем случае в проекте контракта есть только это:
Исполнитель несет ответственность за работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами Исполнителя, как за свою собственную работу

Подавайте как есть, потом в ФАС сходите, разберетесь. Все равно если у Вас этой лицензии нет, ничего не теряеете.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение Чеширская » 10 окт 2013, 13:17

про применение ЭЦП там что-то упоминается?
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: Все законно (2 часть, требование)

Сообщение kselt » 10 окт 2013, 13:23

Вот тут не согласен, если есть требование о лицензиях, то их должен прикладывать УРЗ во вторых частях. Если лицензий нет - отклонение 100%
Второй момент, не уверен, что СРО на генподряд устроит Зака, если ему нужна лицензия МЧС (я б отклонил).
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение Тень » 10 окт 2013, 13:28

Чеширская писал(а):про применение ЭЦП там что-то упоминается?

Упоминается, в части обеспечения возможности ее применения. То есть исполнитель должен только создать возможность, но ни встраивать ни иным образом включать ее в системы не должен.

Тень
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 10 окт 2013, 12:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group