Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Срочно помогите, завтра в ФАС!

Сообщение Анчар » 09 окт 2013, 01:33

Нахлобучат на трешку в УФАСе, чтоб ни себе, ни людям голову не дурили! :hi_hi_hi:

Анчар
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 24 сен 2013, 05:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Срочно помогите, завтра в ФАС!

Сообщение Emshan » 09 окт 2013, 01:48

Анчар писал(а):Нахлобучат на трешку в УФАСе, чтоб ни себе, ни людям голову не дурили! :hi_hi_hi:


Ну спасибо! :ti_pa:

Emshan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 08 окт 2013, 21:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первым частям, необоснованное.

Сообщение Чеширская » 09 окт 2013, 06:14

Shukshin писал(а):Насчет тов знаков и конкретных показателей рябины надо смотреть документацию. А вот по поводу будет.... А если не будет?

:-) действительно, а если не будет? :-)
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: Отклонение по первым частям, необоснованное.

Сообщение Чеширская » 09 окт 2013, 06:15

я вообще первый раз вижу формулировки "будет/не будет"
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: Отклонение по первым частям, необоснованное.

Сообщение Лека-Бока » 09 окт 2013, 06:28

решение по "будет/не будет"))
жалобу признали обоснованной
http://ulyanovsk.fas.gov.ru/solution/17942
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение по первым частям, необоснованное.

Сообщение igorXV » 09 окт 2013, 09:18

Чеширская писал(а):
Shukshin писал(а):Насчет тов знаков и конкретных показателей рябины надо смотреть документацию. А вот по поводу будет.... А если не будет?

:-) действительно, а если не будет? :-)



Ну так можно все значения в такое русло перевести "а если не будет")
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Срочно помогите, завтра в ФАС!

Сообщение 21062014 » 09 окт 2013, 11:03

я бы отбил такое основание в уфасе. 1. венге/серебро... стол отделан под венге, вставки (ну или фурнитура, ножки, карнизы - а они у вас есть в задании) - серебро. еще и картинку и кусок этого стола принес бы на заседание. 2. до 240 градусов вообще бред. если урз указывает конкретно 240, то его можно было бы снять. а так, это означает, что эта фигня выдержит любую температуру от 0 до 240 градусов.

зы. я чет не представляю себе стол цвета серебра... вот зеленый с фиолетовым могу представить, а серебряный - нет))) имхо, вас накажут...

21062014
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 10:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение по первым частям, необоснованное.

Сообщение Чеширская » 09 окт 2013, 11:24

меня повеселила сама возможность формулировки "будет/не будет")
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: Помогите пожалуйста разобраться, завтра в ФАС

Сообщение kselt » 09 окт 2013, 12:01

В УФАСе скажете, что в Вашей документации "/" означает "или". Комиссия спросит Вас, где это написано в инструкции по заполнению заявки, а Вы им ответите ...
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Ошибка в протоколе рассмотрения первых частей.

Сообщение pokaysya » 09 окт 2013, 12:11

Добрый день!
Такая ситуация... заказчик отклонил 4 заявки из 5. В протоколе рассмотрения конкретного обоснования нет. То есть он просто ссылается на определенный пункт в документации к аукциону, где написано, что-то по типу: "Участник обязан указать конкретные характеристики поставляемого товара и т.д. и т.п..." то есть все 4 отклоненных участника не соответствовали пункту п.п.№** и всё..
Подскажите пожалуйста, ведь не обоснование конкретных причин нарушает закон?
Так же в протоколе рассмотрения 1частей, заказчик допустил ошибку в номере извещения аукциона. то есть к примеру... должно было быть.. "протокол рассмотрения первых частей на участие в аукционе номер 123456" , а заказчик указал номер "124456" ...по идее ведь такой документ не несет юр.силы? на какой закон можно ссылаться, чтоб написать жалобу в ФАС на ошибку в протоколе!?

pokaysya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 29 май 2013, 09:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group