Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

[Ilja]

Не очень если честно. Прошу тыкнуть носом в закон, где заказчику предписывается проверка сведений заявки и сомнения в ее корректности? Вопрос так. С прицелом на будущее. Если нет требований прилагаь инструкцию, на каком основании отклонение? Может вот лично у меня есть этот монитор о 25 дюймах и хоть ты тресни. О чем свидетельствует моя ЭЦП в заявке. Я подтверждаю ею верность сведений в заявке

Такого нет, но ипрямого запрета на это нет, зато есть вот это
ст. 41.9
4. Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;
Ну и в параллельной ветке есть измышления по этому вопросу.
Следовательно зак имеет право проверить заявку на достоверность, не?

И про "хоть тресни" если мне производитель дает ответ, что такую продукцию они не выпускают и никогда не выпускали, а у Вас она есть ... есть повод задуматься

[Bondarenko]

И про "хоть тресни" если мне производитель дает ответ, что такую продукцию они не выпускают и никогда не выпускали, а у Вас она есть ... есть повод задуматься

Да задуматься это пожалуйста! Сколь угодно! Но отклонять ТС заявку права не имеет. Ибо достоверность сведений всплывает только при поставке, а на этапе подачи, достоверность это , как я понимаю, корректность заполнения, указание требуемых сведений и не более. То есть даже ошибка в ИНН всплывет только по проведению аука пи рассмотрении вторых частей. Никто ж до аука по вторым частям не отклоняет!

[Goszakupnet]

На основании того что, в запросе скорее всего было написано модель Х производителя такого то, урз предлодил модель У, в этом случае заказчик заходит на оф.сайт производителя и смотрит характеристики товара. И если они не соответствуют - отклоняет. А если дело дойдет до фаса - то и получает письмо от производителя.
Хотя я думаю нужно смотреть конкретные требования котировки. Возможно про формат видео там ничего и написано было.

[rus94]

Не очень если честно. Прошу тыкнуть носом в закон, где заказчику предписывается проверка сведений заявки и сомнения в ее корректности?

мы же в свободной стране живем? так вроде???... в общем, это право зака, хочет проверят/ не хочет не проверяет... запрета на проверку нет, так что пардоньте!)

Может вот лично у меня есть этот монитор о 25 дюймах и хоть ты тресни. О чем свидетельствует моя ЭЦП в заявке. Я подтверждаю ею верность сведений в заявке

когда вас сольют, в уфасе вы легко докажите что у вас есть именно такой монитор... а если у вас его нет, то пойдете лесом))))

как то так!)

[Goszakupnet]

А как вы в таком случае объясните отклонение участника за "недостоверные сведения" при чем и по первым и по вторым частям?

[rus94]

А как вы в таком случае объясните отклонение участника за "недостоверные сведения" при чем и по первым и по вторым частям?

если "это" мне, то я вопрос не понял!)

[Goszakupnet]

Это не вам) господину бондаренко)

[Bondarenko]

А как вы в таком случае объясните отклонение участника за "недостоверные сведения" при чем и по первым и по вторым частям?

А я же указал это в предыдущем сообщении.
"Но отклонять ТС заявку права не имеет. Ибо достоверность сведений всплывает только при поставке, а на этапе подачи, достоверность это , как я понимаю, корректность заполнения, указание требуемых сведений и не более. То есть даже ошибка в ИНН всплывет только по проведению аука пи рассмотрении вторых частей. Никто ж до аука по вторым частям не отклоняет!"
То есть пропуск параметров тз в заявке, неуказание товарных знаков, страны производителя, если требуется.
То же касаемо вторых частей.

[Ilja]

На основании того что, в запросе скорее всего было написано модель Х производителя такого то, урз предлодил модель У, в этом случае заказчик заходит на оф.сайт производителя и смотрит характеристики товара. И если они не соответствуют - отклоняет. А если дело дойдет до фаса - то и получает письмо от производителя.
Хотя я думаю нужно смотреть конкретные требования котировки. Возможно про формат видео там ничего и написано было.

По сути я понимаю что этапе заключения контракта будет проблема и нервотрепка из-за того что собираются поставлять продукцию не соответствующую требованиям:
Но КАК слить УРЗа за недостоверность в котировках, если ни в одной из статей главы 4 это не предусмотрено, а статья 12 п.4 говорит конкретно об ауках и конкурсах инет никаких котировок.
Ну предположим слил бы зак. господина Bondarenko, а он

вепрь в госзаказе и сожрал стаю лабрадоров на этом

накатал телегу в УФАС, за необоснованное отклонение и куда кривая УФАСовсих измышлений вывела бы фиг его знает.
Проще заключить контракт и расторгнуть по обоюдке ИМХО

[Bondarenko]

На основании того что, в запросе скорее всего было написано модель Х производителя такого то.

Повторюсь: не было.