Ситуация: отклонение за характеристики в запросах котировок

[shsa]

откажутся принимать тогда в суд понятно, что время займет, но уверен, что если суду все грамотно разъяснить онвстанет на вашу сторону.

толк какой для постащика от того что суд встанет на его сторону? денег поставщик в любом случае не получит, т.к. заказчик просто откажется от товаров. максимум убытки взыщет, если докажет что были они (что врядли, если заказчик грамотный). читайте статью 534 ГК РФ. овчинка в данном случае выделки не стоит.

[Kav]

Почему незаконно то. Законно.
Модель принтера указана. Параметры эквивалентности не указаны. Значит принтер должен быть не хуже указанной модели. Принтер хуже.
Поставлен не эквивалентрый принтер.

Насколько я понял, в тех задании была указана марка конкретного принтера и надпись или эквивалент и прописаны параметры эквивалентности которые являются существенными для Зака, где не было указано что принтер должен быть А3 соответственно данный параметр им побоку и УРЗ поставляет принтер который отвечает всем указным в ТЗ параметрам.

[lilit5]

Не понимаю, в чем все видят сложность?? Заявка отклонена незаконно? Незаконно. Значит будет вынесено соответствующее решение Фаса, если в аукционе победите, поставляйте, то что указано в первых частях, откажутся принимать тогда в суд понятно, что время займет, но уверен, что если суду все грамотно разъяснить онвстанет на вашу сторону. А, то что отношения с Заказчиком будут испорчены, дак какая разница, он что один на всю Россию в следующий раз умнее будет.

Почему незаконно то. Законно.
Модель принтера указана. Параметры эквивалентности не указаны. Значит принтер должен быть не хуже указанной модели. Принтер хуже.
Поставлен не эквивалентрый принтер.

А по каким параметрам хуже? А где эти параметры Заказчик указал?

[lilit5]

У меня реально вопрос стал в карме блин и феншуе. Звонил ЗАК, мол так и так по бумагам Вы правы, но закупать у Вас этот принтер не будем даже если штрафы ФАС и предписание даст, нам именно тот нужен.

[SiMiX]

Не понимаю, в чем все видят сложность?? Заявка отклонена незаконно? Незаконно. Значит будет вынесено соответствующее решение Фаса, если в аукционе победите, поставляйте, то что указано в первых частях, откажутся принимать тогда в суд понятно, что время займет, но уверен, что если суду все грамотно разъяснить онвстанет на вашу сторону. А, то что отношения с Заказчиком будут испорчены, дак какая разница, он что один на всю Россию в следующий раз умнее будет.

Почему незаконно то. Законно.
Модель принтера указана. Параметры эквивалентности не указаны. Значит принтер должен быть не хуже указанной модели. Принтер хуже.
Поставлен не эквивалентрый принтер.

А по каким параметрам хуже? А где эти параметры Заказчик указал?

да причем тут указал не указал. Это очевидно, и любой здравомыслящий человек это подтвердит.

[Kav]

толк какой для постащика от того что суд встанет на его сторону? денег поставщик в любом случае не получит, т.к. заказчик просто откажется от товаров. максимум убытки взыщет, если докажет что были они (что врядли, если заказчик грамотный). читайте статью 534 ГК РФ. овчинка в данном случае выделки не стоит.

А, товар то откуда взялся позвольте спросить?? из воздуха? Разве поставщик не потратил средства на его приобретение? Так что будте добры верните данные средства.

[Vindikat]

"А по каким параметрам хуже? А где эти параметры Заказчик указал?"

Заказчик вам модель указал, на нее и должны были ориентироваться.
хуже - лучше - вещи субъективные конечно.
Но отсутствие нужного параметра печати это объективно и это не придирка какая - нибудь.

[Kav]

"А по каким параметрам хуже? А где эти параметры Заказчик указал?"

Заказчик вам модель указал, на нее и должны были ориентироваться.
хуже - лучше - вещи субъективные конечно.
Но отсутствие нужного параметра печати это объективно и это не придирка какая - нибудь.

Опять двадцать пять, Заказчик указал, модель принтера который ему необходим, прописав ПАРАМЕТРЫ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ, тем самым установив в требования, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

[shsa]

У меня реально вопрос стал в карме блин и феншуе. Звонил ЗАК, мол так и так по бумагам Вы правы, но закупать у Вас этот принтер не будем даже если штрафы ФАС и предписание даст, нам именно тот нужен.

статья 534 ГК РФ, о чем я и говорил - вы при любых раскладах выгоды не поимеете, а с заказчиком отношения испортите.

[SiMiX]

связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика[/color] (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

есть решения фас по этому поводу, заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.