Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Вредная » 11 июл 2013, 14:43

Уже срок вышел для подачи жалобы, поздно метаться. Как же там допустили одного участника, если шли торги между шестью участниками? :-)

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 11 июл 2013, 15:07

так аук только 15 июля будет

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Вредная » 11 июл 2013, 15:24

DESK писал(а):так аук только 15 июля будет

значит номер дали не тот!

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 11 июл 2013, 15:27

да, сорь, первый раз номер не тот дал, теперь правильный

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Вредная » 11 июл 2013, 15:35

DESK писал(а):да, сорь, первый раз номер не тот дал, теперь правильный

А Вы скопировали в свое предложение все как у Заказчика? Если - да, то отклонили обоснованно. По крайней мере диаметры материалов вы должны были указать одним конкретным числом

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 11 июл 2013, 16:29

вот так отправили, - + и - не было, все конкретно, вроде. Неправильно разве? У других заказчиков проходила 1 часть. А здесь и смета непонятная, и оставили одного урз из трех.
Вложения
характеристики.docx
(16.35 KiB) Скачиваний: 770

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Вредная » 11 июл 2013, 17:50

DESK писал(а):вот так отправили, - + и - не было, все конкретно, вроде. Неправильно разве? У других заказчиков проходила 1 часть. А здесь и смета непонятная, и оставили одного урз из трех.

А вот Приставки сборные железобетонные: ПТ 33-1 посмотрите размеры 3250/3210/180/220/100 . Так и должно быть или все же должно быть поконкретнее? Я не специалист в области строительства, но вот это показатель бросился в глаза.

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Re: Правомерность отклонения

Сообщение alexr86 » 12 июл 2013, 00:28

Элементарные ошибки(
если нужна будет помощь в оформлении форма 2, пишите в личку

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 12 июл 2013, 01:30

так и должно быть

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение cktt » 12 июл 2013, 07:01

То, что сразу бросилось в глаза: Скос пропила:не более припуска по длине, Минимальная механическая разрушающая нагрузка: 8 кН, Морозостойкость: F150-200, Длительно-допустимая температура проводов в процессе эксплуатации не должна превышать плюс 90°С, есть еще ошибки, отклонение 100%

cktt
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 12:37
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group