Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение Гарантстрой » 09 июл 2013, 14:19

Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?
0148300047013000022 - номер аукциона.
Причина отклонения:
Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0148300047013000022 отклонена по одному из следующих оснований:

1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.

2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Основание: В нарушение пп.б п.3 ч.4 ст. 41.8 94-ФЗ участником скопирована и приложена в составе заявки таблица Заказчика, но отсутствуют такие разделы как наименование и показатели, предлагаемые конкретным участником для использования. Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания) не указаны иные материалы с конкретными показателями, содержащиеся в проектно-сметной документации..

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение kselt » 09 июл 2013, 14:49

Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?

Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания)

Причем тут смета?
Покажите вашу заявку, на первый взгляд отклонение обосновано.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение Гарантстрой » 09 июл 2013, 15:16

kselt писал(а):
Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?

Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания)

Причем тут смета?
Покажите вашу заявку, на первый взгляд отклонение обосновано.
Вложения
0148300047013000022.docx
(11.51 KiB) Скачиваний: 1009

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение kselt » 09 июл 2013, 15:30

Я бы жаловался.

UPD
Хотя не знаю..
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение Любка » 09 июл 2013, 15:35

слили, видимо за отсутствие фразы "- вышеуказанные требования к качеству материалов заданы только в отношении наиболее значимых для заказчика материалов. Качество остальных материалов, содержащихся в проектно-сметной документации, отвечает требованиям соответствующих нормативных документов (ГОСТ и пр.);"

но я бы тоже жаловалась..
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Слили за то, что не перечислены все материалы из сметы

Сообщение Гарантстрой » 09 июл 2013, 15:40

Любка писал(а):слили, видимо за отсутствие фразы "- вышеуказанные требования к качеству материалов заданы только в отношении наиболее значимых для заказчика материалов. Качество остальных материалов, содержащихся в проектно-сметной документации, отвечает требованиям соответствующих нормативных документов (ГОСТ и пр.);"

но я бы тоже жаловалась..

Вот и я мое солнышко буду жаловаться! главное, чтоб не ссыкнул никто подавать жалобу!

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Светлана Анатольевна » 11 июл 2013, 07:01

Доброго всем дня!
Помогите плиз написать возражение по жалобе!
Суть в следующем - Заказчик написал корявое техническое задание на поставку комп техники и интерактивного оборудования, УРЗ подали первые части заявок, Комиссия рассмотрела первые части на соответствие технической части заявляемой Заказчиком и предоставляемой УРЗ и приняла решение допустить обе заявки на участие в Ауке. Дальше - оба УРЗа поучаствовали, один естественно победил, и в итоге идет процедура подписания договора. Второй, пишет жалобу на действия комиссии в том, что якобы Комиссия не должна была допускать вообще обоих до участия в связи с тем, что техническое задание было изначально составлено неправильно и УРЗ было неясно какое оборудование поставлять и каким образом Комиссия определила их соответствие...
Когда рассматривали первые части было видно что УРЗ просто (как это в принципе и делается обычно) скопировали техническое задание у Заказчика. Я лично проверяла - слово в слово техническая часть скопирована.
И что теперь? Как Комиссии доказать что не виновата? Что хотел Заказчик, извините, то и было в техническом задании.
Хочу еще отметить, что у нас Уполномоченный орган и соответственно Единая комиссия. Мы все рассматриваем - от манной каши до капитального строительства....
Если кто откликнется могу скинуть номер извещения и жалобы

Светлана Анатольевна
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 03:46
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Goszakupnet » 11 июл 2013, 09:52

А скиньте номер закупки?
Вы требовали от них предоставления тех.характеристик товара?
Распишите красиво, что вы хороший заказчик и выступаете за добросовестную конкуренцию. Потом укажите, что все что требовалось вам есть в тз, и участник перед тем как подавать заявку должен был ознакомиться с тем, что будет поставлять. Если ему было не ясно - мог бы подать запрос на разъяснение.
И спросите, зачем участник подавал в таком случае заявку, не понимая чего от него хотят?
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Светлана Анатольевна » 11 июл 2013, 10:17

Denis P писал(а):А скиньте номер закупки?
Вы требовали от них предоставления тех.характеристик товара?
Распишите красиво, что вы хороший заказчик и выступаете за добросовестную конкуренцию. Потом укажите, что все что требовалось вам есть в тз, и участник перед тем как подавать заявку должен был ознакомиться с тем, что будет поставлять. Если ему было не ясно - мог бы подать запрос на разъяснение.
И спросите, зачем участник подавал в таком случае заявку, не понимая чего от него хотят?



Это я все понимаю, что запросов на разъяснения не было и если участвовали, значит понимали что требуется. Но вот как это изложить юридически грамотно....

Светлана Анатольевна
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 03:46
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 11 июл 2013, 14:28

Не стал создавать новую тему. Ситуация распространенная, подали заявку на аукцион ( 0122300010313000082 ), приложили таблицу, где указали конкретные материалы.
Заказчик отклонил нашу заявку и заявку второго участника - 1 часть. Основание:
 
Не соответствие сведений, установленных документации об открытом аукционе в электронной форме. На основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов…», в связи с тем, что участник представил не конкретные показатели используемого товара (материала), соответствующие значениям, установленным настоящей документации об открытом аукционе в электронной форме и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара (материала); таблица «Сведения об используемых при выполнении работ материалах» Требования указаны в п.2 раздела 4 и п. 7 раздела 10 Документации об открытом аукционе в электронной форме
. Допустили только одного участника.
Можно ли в подобной ситуации пожаловаться в ФАС, как это граммотно сделать, есть ли практика положительных решений в пользу УРЗ.
Последний раз редактировалось DESK 11 июл 2013, 15:10, всего редактировалось 1 раз.

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group