Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. «Общественный портал госзакупок» - достоверный источник нормативно-правовой информации в сфере госзаказа и место, где всегда можно посоветоваться с коллегами.
Общественный
портал госзакупок
портал госзакупок
Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
Вредная » 11 июл 2013, 14:43
Уже срок вышел для подачи жалобы, поздно метаться. Как же там допустили одного участника, если шли торги между шестью участниками?
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
Вредная » 11 июл 2013, 15:24
DESK писал(а):так аук только 15 июля будет
значит номер дали не тот!
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
DESK » 11 июл 2013, 15:27
да, сорь, первый раз номер не тот дал, теперь правильный
-
DESK - Завсегдатай
- Сообщений: 68
- Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
Вредная » 11 июл 2013, 15:35
DESK писал(а):да, сорь, первый раз номер не тот дал, теперь правильный
А Вы скопировали в свое предложение все как у Заказчика? Если - да, то отклонили обоснованно. По крайней мере диаметры материалов вы должны были указать одним конкретным числом
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
DESK » 11 июл 2013, 16:29
вот так отправили, - + и - не было, все конкретно, вроде. Неправильно разве? У других заказчиков проходила 1 часть. А здесь и смета непонятная, и оставили одного урз из трех.
- Вложения
-
характеристики.docx- (16.35 KiB) Скачиваний: 771
-
DESK - Завсегдатай
- Сообщений: 68
- Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
Вредная » 11 июл 2013, 17:50
DESK писал(а):вот так отправили, - + и - не было, все конкретно, вроде. Неправильно разве? У других заказчиков проходила 1 часть. А здесь и смета непонятная, и оставили одного урз из трех.
А вот Приставки сборные железобетонные: ПТ 33-1 посмотрите размеры 3250/3210/180/220/100 . Так и должно быть или все же должно быть поконкретнее? Я не специалист в области строительства, но вот это показатель бросился в глаза.
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Правомерность отклонения
alexr86 » 12 июл 2013, 00:28
Элементарные ошибки(
если нужна будет помощь в оформлении форма 2, пишите в личку
если нужна будет помощь в оформлении форма 2, пишите в личку
-
alexr86 - Завсегдатай
- Сообщений: 681
- Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
- Откуда: Новый Уренгой
- Благодарил (а): 54 раз.
- Поблагодарили: 63 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 77
Re: Рассмотрение жалобы в ФАС
cktt » 12 июл 2013, 07:01
То, что сразу бросилось в глаза: Скос пропила:не более припуска по длине, Минимальная механическая разрушающая нагрузка: 8 кН, Морозостойкость: F150-200, Длительно-допустимая температура проводов в процессе эксплуатации не должна превышать плюс 90°С, есть еще ошибки, отклонение 100%
-
cktt - Завсегдатай
- Сообщений: 106
- Зарегистрирован: 17 июн 2012, 12:37
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 8
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ